Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/95/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010668
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010668.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.08.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. H. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, bytom
E.Í.Č., W. S. Y. Č.. XXXX/XX

sa uznáva za vinného, že

v období od 03.11.2017 až doposiaľ, okrem obdobia od 1.4.2018 do 8.5.2018, kedy bol riadne evidovaný
na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako nezamestnaný, povinný otec v mieste svojho
trvalého pobytu v E., W.. S. Y. Č..XXXX/XX, okres Skalica a všade tam, kde sa zdržiaval, si neplnil
riadne a včas mesačne svoju vyživovaciu povinnosť na svoju maloletú dcéru, ktorá mu vyplýva priamo
z ustanovenia § 62 a nasled. Zákona o rodine, a to menovite na maloletú M..H.., J..XX.XX.XXXX, Y.
G. W. S. D. H., pričom rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede pod číslom konania XXP/XX/

XXXX-XX zo dňa 11.04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.04.2016 bol zaviazaný prispievať
na výživu maloletej dcéry mesačne sumou 100,- Eur, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k
rukám oprávnenej matky D. H., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. H. Č..XX, okres Dunajská Streda, hoci za prečin
zanedbania povinnej výživy už bol trestným rozkazom Okresného súdu v Dunajskej Strede pod číslom
konania XT/XXX/XXXX zo dňa 16.10.2017, právoplatným dňom 13.11.2017 odsúdený k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 /jeden/ rok s podmienečným odkladom a skúšobnou dobou na 2 /dva/ roky a napriek
tomu túto svoju vyživovaciu povinnosť si ďalej neplnil riadne, na výžive a výchove maloletej dcéry sa
žiadnym iným spôsobom nepodieľal a tak za hore uvedené obdobie k rukám oprávnenej

matky D. H. dlhuje sumou 1.950,- Eur, vrátane mesiaca júl 2019,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)

Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.