Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. júl 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/68/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010356
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010356.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. júla 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. C. B. M. U. J. W. J. Y. V.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom M. XX, okres Rimavská Sobota,

j e v i n n ý, ž e

18.12.2017 v Rimavskej Sobote na Nám. Š. M. Daxnera v predajni Vario Trade, s. r. o., uzatvoril so

spoločnosťou Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35923130,
zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX na predmet kúpy, a to Sony PS4 + hru Fifa 18 v celkovej čiastke 425 €,
ktorú sa zaviazal splatiť v 15 mesačných splátkach po 25,48 €, do žiadosti o úver uviedol okrem svojich
osobných údajov aj údaje o svojom príjme od zamestnávateľa B. úrad M., kde mal byť zamestnaný podľa
vyjadrenia na dobu neurčitú, hoci vedel, že je zamestnaný na dobu určitú do XX.XX.XXXX so mzdou vo
výške XXX € a po skončení doby tento pracovný pomer bude ukončený, z úveru okrem akontácie vo
výške 85 € doposiaľ neuhradil žiadnu splátku, čím spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné

námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, a jej právnemu nástupcovi spoločnosti Všeobecná
úverová banka, a. s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31320155, a po odpredaji pohľadávky
postupníkovi spoločnosti Intrum Slovakia, s. r. o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35831154, spôsobil
škodu vo výške nie menej ako 382,20 € aj s úrokovým navýšením,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,

a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin úverového podvod podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd u obvineného zrušuje výrok o treste odňatia slobody vo výmere 2
(dva) roky s podmieneným odkladom na skúšobnú dobu 2 (dva) roky, ktorý mu bol uložený trestným

rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T 36/2018 zo dňa 09.05.2018, právoplatným dňa
29.06.2018 pre zločin vydierania podľa § 20, § 189 ods. 1 Tr. zákona a súčasne ruší aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť
poškodenej strane Všeobecnej úverovej banke, a. s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31320155,
škodu vo výške 340,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodenú stranu
Všeobecnú úverovú banku, a. s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31320155, so zvyškom

nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.