Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010036
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010036.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného C.. S. Y., L.. XX.XX.XXXX E. O. D. pre

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa
22. februára 2017 samosudcom JUDr. Petrom Zacharom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: C.. S. Y. M. O. E. Á. P. Y.,
nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvale bytom D. XXX/XX, I., okres Rimavská Sobota,

j e v i n n ý, ž e

v dobe od 14.50 h do 15.00 dňa 31.07.2016 v obci Jesenské na ul. Námestie Slobody, úderom päsťou
ruky rozbil na mliečnom automate displej o uhlopriečke 20 cm, čím sa stal mliečny automat nefunkčný
a pre I. I. IČO: XXXXXXXX O. I. - I. XXX spôsobil škodu vo výške 420 Eur,

t e d a
poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona samosudca u p ú š ť a od potrestania obžalovaného ml. S. Y., nar.
XX.XX.XXXX v O. D., pretože prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného I. I., nar. XX.XX.XXXX v I., so sídlom O. I. - I.L. XXX,
IČO: XXXXXXXX odkazuje s celým nárokom na náhradu škody na civilný proces.

poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.