Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819010165
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6819010165.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v trestnej veci proti obžalovanej Z. Y.
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. septembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: Z. Y., P.. Y.Á.,
G.. XX. XX. XXXX Z. P., E. K. B., X. M. XXX/X, U. P.,

j e v i n n á, ž e

v B. a inde ako rodičia vydali maloletých Mareka F., nar. XX.XX.XXXX a Dávida F., nar. XX.XX.XXXX,
nebezpečenstvuspustnutiatým,žeimumožniliviesťzáhaľčivýanemravnýživot,hocivdanomčasemali
maloletí zákonnú povinnosť pravidelne plniť školskú dochádzku podľa zákona o výchove a vzdelávaní

(školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom nedbali o ich pravidelnú školskú
dochádzku a maloletí zostali bez vážneho dôvodu doma alebo mimo školy, pričom maloletý Marek
ako žiak Špeciálnej základnej školy v Jelšave v školskom roku 2018/2019 v období od 01.09.2018
do 29.03.2019 vymeškal celkovo 154 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletý Dávid ako žiak
Špeciálnej základnej školy v Jelšave v školskom roku 2018/2019 v období od 01.09.2018 do 29.03.2019

vymeškal celkovo 112 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom tohto konania sa dopustili aj
napriek viacerým pravidelným písomným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku ich detí zo
strany Špeciálnej základnej školy v Jelšave ako aj predvolaniam na pohovory a upozorneniam zo strany
triednych učiteľov o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky ich detí, na ktoré nereagovali a neurobili
dostatočné opatrenia na elimináciu záškoláctva ich detí, hoci už boli v minulosti za záškoláctvo ich detí
odsúdení,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovanej Z. Y., G.. XX. XX. XXXX Z. P., upúšťa od uloženia
ďalšieho trestu, a to vzhľadom na to, že trest povinnej práce vo výmere 70 (sedemdesiat) hodín uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Revúca zo dňa 10. 07. 2017, právoplatným dňa 08. 08. 2017, pod

sp. zn. 2T/113/2017 pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods.3 písm. a/ Trestného zákona a že trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov s podmienečným
odkladom výkonu trestu v trvaní 16 (šestnástich) mesiacov, uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Revúca zo dňa 19. 11. 2018, právoplatným dňa 23. 01. 2019, pod sp. zn. 4T/16/2018 pre prečin

ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, považuje na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa obžalovaná a prokurátor vzdali opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.