Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 13Ps/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719202078
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719202078.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci nesvojprávnej osoby na právne úkony menom X. B., narodený
XX.XX.XXXX, bytom D. W. W. - K., P. J. XXX, zastúpený opatrovníkom D. W. W.H. - K., so sídlom P. J.
XXX, IČO: XX XXX XXX, o návrhu na ustanovenie osobitného zástupcu, takto

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j eD. W. W. - S., so sídlom V., X.. W. XXX, IČO: XX XXX XXX, ako osobitného zástupcu
pre X. B., nar. XX.XX.XXXX na uzavretie Dodatkov k zmluve o poskytovaní sociálnej služby a o platení

úhrady za poskytované sociálne služby.

o d ô v o d n e n i e :

X. D. W. W. - K., P. J., ktorý je opatrovníkom osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, X. B.,
podal návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka (správne malo byť uvedené „osobitného zástupcu“ -
pozn. súdu) pre opatrovanca za účelom uzavretia Dodatkov k zmluve o poskytovaní sociálnej služby a o
platení úhrady za poskytované sociálne služby (ďalej len „Dodatkov“), pričom za kolízneho opatrovníka

navrhol ustanoviť D. W. W. - S., V..

2. D. W. W. - S., V. písomným podaním doručeným súdu zo dňa XX.XX.XXXX oznámilo, že s
ustanovením za osobitného zástupcu na zastupovanie X. B., nar. XX.XX.XXXX pri uzatváraní Dodatkov
súhlasí.

3. Podľa § 30 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného
zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný
zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

4. V danom prípade dochádza k stretu záujmov zákonného zástupcu a zastúpeného (riadny opatrovník
by zastupoval osobu obmedzenú na spôsobilosti na právne úkony pri uzatváraní Zmluvy o poskytovaní,

pričomsajednáoprávnyúkon,ktoréhozmluvnýmistranamisúzároveňopatrovník,ako ajopatrovanec),
a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauzneseniacestouOkresného
súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v podanom odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, uvedenie spisovej značky, čo sa ním sleduje a podpis; § 127 ods.
1,2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, a) že neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 písm. a) až h) CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).