Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. august 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010504
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010504.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.8.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1) J. J., nar. XX.X.XXXX v U., trvale bytom C.,

X) Christian P. V. , nar. X.X.XXXX v Q., R. federatívna republika, trvale bytom J. č. XXX/X, C., adresa

na doručovanie písomností D. XX, D. Z. B. XX, 1. poschodie, 4. dvere

sú v i n n í , ž e

v mesiaci jún roku 2011, po vzájomnej dohode, spoločným konaním a s úmyslom získať pre seba, alebo
iného priamo, či nepriamo finančnú výhodu, osobe V. V. O. (žena), narodenej XX.X.XXXX v D. P., R.

federatívna republika, štátnej občianky R. federatívnej republiky, ktorej pomohli nedovolene zotrvať na
území C. kráľovstva alebo na území iného členského štátu Európskej únie, a to tým, že obvinený P. P. V.,
v meste C., na B. J. XX, adresa na doručovanie písomností XXXX D. XX, D. Z. utca XX, X poschodie, 4.
dvere naviedol obvineného J. J., občana I. republiky, aby uzavrel v C. kráľovstve za odplatu manželstvo
s osobou V. V. O., občiankou R. federatívnej republiky, za finančnú odmenu vo výške X.XXX eur, ktoré
obvinený J. J. obdržal od nestotožnenej osoby vystupujúcej pod prezývkou „N.“ sprostredkovane od P.
P. V., po častiach, a to najskôr sumu 200 eur a po uzavretí sobáša s osobou V. V. O. a po prílete do
C. z D. sumou 1.300 eur a po dvoch rokoch po uzavretí sobáša sumu 600 eur, teda spolu 2.100 eur,

pričom obvinený P. P. V. spolu s nezistenou osobou vystupujúcou pod prezývkou „N.“ zabezpečili pre
obvinenéhoJ.J.letenkydoC.kráľovstvaaubytovanievmesteD.avšetkypotrebnédokumentypotrebné
k uzavretiu manželstva v C. kráľovstve, potom dňa 18. júna 2011 odleteli do D., C. kráľovstvo, kde
cestovala s nimi spoločne aj O. A., vtedajšia družka obvineného J. J., ktorý mal v C. kráľovstve uzatvoriť
manželstvo jej neznámym mužom - cudzincom, kde dňa 18. júna 2011 na presne nezistenom matričnom
úrade, v meste D. v C. kráľovstve, obvinený J. J. podpísaním bližšie nešpecifikovaných dokumentov
za prítomnosti pracovníčky matričného úradu a osoby vystupujúcej pod prezývkou „N.“ a družky O.

A., pritom bez prítomnosti osoby V. V. O. uzavrel s touto osobou sobáš, kedy bolo obvinenému J. J.
oznámené, že sobáš prebehol a môže sa vrátiť na Slovensko, čím uvedeným konaním obvinený P. P.
V. získal pre seba doposiaľ presne nevyčíslený majetkový prospech a obvinený J. J. finančnú výhodu
v sume 2.100 eur,

t e d a

obvinení J. J. a P. P. V.spoločným konaním, v úmysle získať pre seba, a iného priamo finančnú výhodu a inú materiálnu výhodu
osobe, ktorá nie je občanom Slovenskej republiky alebo občanom iného členského štátu Európskej únie

alebo občanom zmluvného štátu Dohody o Európskom hospodárskom priestore a nemá trvalý pobyt na
ich území, umožnili a pomáhali zotrvať na území Slovenskej republiky a iného členského štátu Európskej
únie,

t ý m s p á c h a l i

obvinení J. J. a P. P. V.

zločin prevádzačstva spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 356 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

X) Obvinený J. J.

Podľa § 356 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcej

okolnosti podľa § 36 písmena l) Trestného zákona a žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného
zákona) k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

2) Obvinený P. P. V.

Podľa § 356 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 j) Trestného zákona a žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona)
k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.