Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/191/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414218705
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1414218705.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v spore žalobcu: Prima banka Slovensko,

a.s., so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: C. Q., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom B. X, Bratislava, o zaplatenie 977,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi obchodné úroky vo výške 63,91 €, poplatky za upomienky a
výzvy vo výške 150 €, úroky z omeškania 0,80 €, úrok 17,30 % ročne zo sumy 977,60 € od 30.11.2012 do
zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 63,91 € od 30.11.2012 do zaplatenia,
to všetko v pravidelných mesačných splátkach v sume 150 € splatných k 25. dňu v mesiaci pod stratou
výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná do 25. dňa v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom

rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.12.2014 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 977,60
€ spolu s obchodnými úrokmi vo výške 63,91 €, poplatkami za upomienky a výzvy vo výške 150 €,
úrokom z omeškania ku dňu zosplatneniu úveru vo výške 0,80 €, úrokom 17,30 % ročne zo sumy 977,60
€ od 30.11.2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1.041,51 € od
30.11.2012 do zaplatenia titulom dlžných splátok úveru.

2. Tunajší súd rozsudkom sp. zn. 18C 191/2015 zo dňa 26.9.2017 žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi istinu 977,60 € s úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 977,60 € od 30.11.2012 do
zaplatenia a vo zvyšku žalobu zamietol. Voči predmetnému rozsudku podal žalobca v zamietajúcej
časti odvolanie. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 4Co 45/2018-138 zo dňa 28.9.2018 napadnutý
rozsudok v zamietajúcej časti a v časti trov konania zrušil a vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.
Rozsudok súdu prvej inštancie sp. zn. 18C 191/2015 zo dňa 26.9.2017 tak nadobudol právoplatnosť

dňa 1.12.2017 v časti I. výroku, ktorým súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 977,60
€ s úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 977,60 € od 30.11.2012 do zaplatenia.

3. Žalovaný v priebehu konania uznal žalovanú istinu spolu s príslušenstvom v celom rozsahu a požiadal
o jej splatenie v primeraných mesačných splátkach vo výške 150 €. Žalobca s navrhnutými splátkami
súhlasil a navrhol aby súd vydal rozsudok pre uznanie nároku v zmysle § 282 Civilného sporového
poriadku (ďalej len C. s. p.). Žalovaný síce navrhol schválenie súdneho zmieru, s čím žalobca prejavil

súhlas, avšak nakoľko žiadna zo strán sporu nenavrhla presné znenie súdneho zmieru, súd dospel k
záveru, že nie sú splnené podmienky na schválenie súdneho zmieru a preto súd podľa obsahu podaní
žalovaného vyhodnotil, že žalovaný v celom rozsahu uznal nárok žalobcu, čím bola splnená jedna z
podmienok na vydanie rozsudku pre uznanie nároku.4. Podľa § 282 C. s. p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa. § 285 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Vzhľadom na to, že žalovaný nárok žalobcu uznal v celom rozsahu a žalobca navrhol, aby súd

rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku a žalobe v zostávajúcej časti (v časti príslušenstva) vyhovel s tým, že s poukazom na
finančné pomery žalovaného a jeho zdravotný stav v zmysle § 232 ods. 4 C. s. p. povolil dlh zo súhlasom
žalobcu splatiť v splátkach.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255 ods.

1 C. s. p. a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

8. O výške náhrady trov konania (prvoinštančného aj odvolacieho) rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2
C. s. p. po právoplatnosti tohto rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodov, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356
písm. a) C. s. p.).
Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
odvolaním sleduje, uvedie sa spisová značka a proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.