Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/92/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117011008
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117011008.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 19.07.2017 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený
L. U., nar. XX.XX.XXXX v A., tr. bytom Q. č. XXX,
r o z h o d o l :
hoci ako otec mal. L. U., nar. XX.XX.XXXX je povinný v zmysle § 62 a nasl. Zákona o rodine, ako aj
rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 15C/9/2011 právoplatným a vykonatel'ným dňa 11.04.2011,
povinný prispievať na výživu svojho syna L. sumou 70,- € mesačne vždy do 20. dňa vopred k rukám
matky S. B., bytom C. - A., B. Č. XXX, si však svoju vyživovaciu povinnosť riadne a pravidelne v
stanovenej výške neplní od mesiaca november 2014 až doposial', čím mu vznikol dlh na riadnom
výživnom v celkovej výške najmenej 1.200,- €, hoci bol za taký čin odsúdený trestným
rozkazom Okresného súdu Trenčín Č. k. 6T 110/14, právoplatným dňa 15.10.2014, pričom v
predmetnom období bol po určitú dobu evidovaný na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
ako nezamestnaný a nebol poberatel'om dávok v hmotnej núdzi,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa z nedbanlivosti vyhýbal plneniu svojej
zákonnej povinnosti vyživovať alebo zaopatrovať iného, ktorého sa dopustil
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbanie povinnej výživy podl'a § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa z nedbanlivosti vyhýbal plneniu svojej
zákonnej povinnosti vyživovať alebo zaopatrovať iného, ktorého sa dopustil
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcichdvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.