Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. jún 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/931/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912208734
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7912208734.2

Uznesenie

N. súd B. v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: T. N. Š. R. Y. L. K., Q. X, K.Č., S.: G., O.:
D. J.. Y. X.,T..I..N.., S..Q. X, G. XX T. V. L., Y. Y.: Y. X., V.. X.X.G., P. P. G., pre vymoženie XXXX,XX F.
s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. F. zastavuje.

II. T. n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

X./ Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - B. rozkazu č. XT/XX/
XXXX zo dňa XX.X.XXXX vydanému N. súdom T. V. L. podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

X./ Okresný súd B. poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora J..P. X., F. úrad T. V. L., S..Q. 1.

X./ Podaním zo dňa XX.XX.XXXX podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil
tým, že žiada súd zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. X písm h) F. poriadku, nakoľko majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a z dôvodu nezvyšovania ďalších nákladov spojených s vymáhaním
pohľadávky, nakoľko nie je predpoklad jej vymoženia.

X./ Podľa ust. § 243h ods. X zákona NR SR č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (EP) v znení neskorších právnych predpisov, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX.
marca XXXX. Y. pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § X5 ods. X a 5 sa použijú len s ohľadom na
veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

X./ Podľa ust. § 57 ods.X písm. h/ EP účinného do XX.X.XXXX, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

X./ Podľa ust. § 58 ods. X EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu zastavil, pretože povinný je
nemajetný a jej majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

X./ Podľa § 200 ods. X F. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.X./ Podľa §X97 ods. 1 F. poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

XX./ Podľa § X00 ods. 2 EP v znení platnom do XX.XX.XXXX ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto v akej výške platí trovy exekúcie.

XX./ Podľa § 20X ods. 3 F. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásenýkonkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrh
exekútora rozhodne o ich výške.

XX./ Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní doručenom súdu neuplatnil náhradu trov
exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).