Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. august 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/293/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914203510
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7914203510.2

Uznesenie

Y. súd C. v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: M. D. W.,P..B.., B. B.F. V. XX, U. XX A., W.
C., W. W.: Y. S.,P..B.. C., B. B. E. XX/XX, U. XX C., J.: U., pre vymoženie XXX,XX Z. s prísl. a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Z. zastavuje.

II. Y. je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Q.. Q. B., Z. úrad K. v sume XX,XX Z. v
lehote do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - M. nedoplatkov č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydaného M. zdravotnou poisťovňou,a.s. A., pobočka C. podal
návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

X. Okresný súd C. poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora Q..Q. A., Z. úrad V., K.. N. 8.

X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil
tým, že dňa Xopakovaným preverovaním a šetrením v dostupných evidenciách ako aj v mieste bydliska

povinného bolo zistené, že povinný nepoberá príjmy podliehajúce exekúcii a nevlastní exekučne
postihnuteľný majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného. V. povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

X. Podľa ust. § 243h ods. X zákona NR SR č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (EP) v znení neskorších právnych predpisov, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje

inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX.
marca XXXX. W. pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § X5 ods. X a 5 sa použijú len s ohľadom na
veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

X. Podľa ust. § 57 ods.X písm. h/ EP účinného do XX.X.XXXX, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

X. Podľa ust. § 58 ods. X EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu zastavil, pretože povinný je
nemajetný a jej majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

X. Súdny exekútor s predložením podnetu na zastavenie exekúcie predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie
pozostávajúce z paušálnej odmeny - XX,XX Z. + XX% F. z odmeny vo výške X,XX Z..B. žiadal priznať XX,XX Z..

X. Podľa ust. § 200 ods. X EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Y. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. W. má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so
vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

XX. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, XXbb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

XX. Podľa ust. § X4 ods. 1 vyhlášky č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

účinnej do XX.X.XXXX, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa ust. § 14 ods. X cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je X,XX eura.

XX. Podľa ust. § X5 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného
a j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa ust. § 22 ods. X cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § X4, ods. X a §
22, ods. 1 vyhlášky č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a priznal súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX Z..

XX. Podľa ust. § 200 ods. X EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa ust. § X03 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

XX.Vzmyslevyššiecitovanéhozákonnéhoustanoveniauložilsúdoprávnenémupovinnosťuhradiťtrovy
exekúcie príslušnému súdnemu exekútorovi, pretože povinný je nemajetný a jeho majetok nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, čo bol aj dôvod zastavenia exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).