Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. august 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Pc/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717209082
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3717209082.8

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, sudca JUDr. Róbert Jankovský, v právnej veci navrhovateľky Q. S.

G., K.. XX.X.XXXX, O. J. Y., W. XXX/XX, právne zastúpená JUDr. Darinou Kučerovou, advokátkou, AK
Považská Bystrica, Železničná 90/12, proti odporcom X/ H.. V. Ď., K.. XX.X.XXXX, O. V. O., Y. XXXX/
XXX-XX a 2/ maloletej Q. S., K.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpená opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov, o určenie otcovstva a úpravu práv a
povinností rodičov k maloletej, takto

r o z h o d o l :

Odporca 1/ H.. V. Ď., K.. XX.X.XXXX je povinný nahradiť navrhovateľke trovy konania 738,91 eur, na účet
právneho zástupcu navrhovateľky JUDr. Dariny Kučerovej, IBAN: SK95 0200 0000 0000 1604 7372,

VS: 3617, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd v spore rozhodol rozsudkom č.k. 7Pc/34/2017-37 zo dňa 27.2.2018 tak, že určil otcovstvo
odporcu 1/ k maloletej Q., určil otcovi vyživovaciu povinnosť a rozhodol o nároku navrhovateľky na
náhradu trov konania v rozsahu 100%. Citovaný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.3.2018,
avšak súd opomenul rozhodnúť o výške trov konania, ktoré je oprávnený 1/ povinný uhradiť
navrhovateľke.

2. Dňa 05.09.2018 podal právny zástupca navrhovateľky žiadosť o doplnenie rozhodnutia č.k.

7Pc/34/2017-37 zo dňa 27.2.2018 a zároveň požiadal o odpustenie zmeškania lehoty podľa § 122 CSP,
pričom súd navrhovateľke odpustil zmeškanie lehoty uznesením č.k. č.k. 7Pc/34/2017-66.

3. Podľa ustanovenia § 2 odsek 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa ustanovenia § 225 odsek 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej
vykonateľnosti, môže strana do pätnásť dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí dopĺňacím
rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na
doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

5. Na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia súd, keďže nerozhodol v rozsudku zo dňa
27.2.2018 o výške trov konania týmto dopĺňacím rozsudkom rozhodol o tejto časti a teda zaviazal
odporcu 1/ nahradiť navrhovateľke trovy konania v sume 738,91 Eur.6. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 9 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci

alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

9. Podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura, nad 165,97 eura do 663,88 eura

16,60 eura + 1,66 eura za každých aj začatých 33,19 eura prevyšujúcich sumu 165,97 eura, nad 663,88
eura do 6 638,78 eura 41,49 eura + 9,96 eura za každých aj začatých 331,94 eura prevyšujúcich sumu
663,88 eura, nad 6 638,78 eura do 33 193,92 eura 220,74 eura + 16,60 eura za každých aj začatých 1
659,70 eura prevyšujúcich sumu 6 638,78 eura, nad 33 193,92 eura 486,29 eura + 6,64 eura za každých
aj začatých 3 319,39 eura prevyšujúcich sumu 33 193,92 eura.

10. Podľa § 10 ods. 3 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, ak je predmetom právnej služby opakujúce sa plnenie, tarifná hodnota
sa určí súčtom hodnôt týchto plnení; ak ide o plnenie na čas dlhší ako päť rokov alebo o plnenie na čas
neurčitý, tarifnou hodnotou je päťnásobok ročného plnenia.

11. Podľa § 13 ods. 3 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, pri spojení dvoch alebo viacerých vecí sa základná sadzba tarifnej
odmeny určenej z tarifnej hodnoty veci s najvyššou hodnotou zvyšuje o tretinu základnej sadzby tarifnej
odmeny, ktorá by advokátovi patrila v ostatných spojených veciach.

12. Podľa § 13 ods. 4 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, ustanovenie odseku 3 sa nepoužije, ak spojenie vecí na spoločné
prejednanie vyplýva zo zákona. V takej veci sa určí výška tarifnej odmeny podľa veci, ktorej hodnota
je najvyššia.

13. Navrhovateľke v konaní vznikli trovy titulom právneho zastúpenia, ktoré si právny zástupca vyčíslil
vo výške 845,88 Eur, a to za 3 úkony právnej služby á 272,75 Eur (237,33 € výživné + 35,42 € určenie
otcovstva) a 3x režijný paušál á 9,21 Eur.

14. Advokátka nesprávne postupovala, keď základnú sadzbu tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby určila súčtom tarifnej odmeny za určenie výživného a tarifnej odmeny za určenie otcovstva.
V danom prípade išlo o spojenie vecí, ktorých prejednanie vyplýva zo zákona a teda bolo potrebné
postupovať v súlade s § 13 ods. 4 cit. vyhlášky, a určiť tarifnú odmenu podľa veci, ktorej hodnota je
najvyššia, t.j. z hodnoty veci určenej z priznaného výživného, a to z 5 ročného plnenia pri opakujúcom

sa plnení, čo je 7 200 Eur (120 € mesačné výživné x 12 mesiacov x 5 rokov), pričom základná sadzba
tarifnej odmeny je v danom prípade vo výške 237,34 Eur.

15. Vzhľadom na uvedené, advokátke za poskytovanie právnych služieb v konaní patrí odmena vo
výške 712,02 Eur za 3 úkony právnej služby á 237,34 Eur (§ 10 ods. 1 v spojení s § 10 ods. 3, 13 ods.

4, 13a ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. - prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd -
návrhu dňa 27.11.2017 a účasť na pojednávaní dňa 27.2.2018) a režijný paušál vo výške 26,89 Eur (§ 16
ods. 3 vyhl. 2x á 8,84 € /rok 2017/ a 1x á 9,21 € /rok 2018/). Trovy konania titulom právneho zastúpenia
predstavujú celkovo sumu 738,91 Eur.

16. Keďže navrhovateľke v konaní vznikli trovy konania v celkovej výške 738,91 Eur a v tomto štádiu
konania je súd striktne viazaný rozsudkom o rozsahu priznaného nároku, súd vzhľadom na okolnosti
prípadu zaviazal odporcu 1/ na ich náhradu v plnej výške tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).