Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. september 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/51/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010318
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010318.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného P. V. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek

1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 11.09.2019 samosudkyňou JUDr.
Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. V. nar. XX.XX.XXXX v Malackách, trvalé bydlisko P.,
O. Č.. XXX/X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov

sa uznáva za vinného, že

Bod 1.
dňa 23.10.2018 v čase o 16:18 hodine v obci Z. Ž. - M. XXX, okres Dunajská Streda, v pohostinstve
zvanom C. počas riadnych prevádzkových hodín bez použitia násilia, využitím nepozornosti čašníka
prešiel pri výčapnom pulte do miestnosti pre personál, odkiaľ bez použitia násilia zo stola z voľne
položenej peňaženky odcudzil finančnú hotovosť vo výške 2.660,- EUR, čím spoločnosti C.J., Q..J..H..

Q. Q. Z. Ž. - M. XX, okres Dunajská Streda spôsobil škodu v uvedenej výške,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.

B o d 2 .

po vzájomnej dohode v čase asi o 20.00 hod. dňa 24.10.2018 v obci K. Č.. XXX vošli cez bránu na dvor
a následne cez neuzamknuté zadné vchodové dvere do rodinného domu, kde obvinený M. V. zostal stáť

na chodbe a obvinený P. V. na podnet obvineného M. V. vyšiel po schodoch na poschodie, kde prehľadal
jednotlivé izby, rozhádzal v nich veci, z jednej izieb odcudzil čiernu taštičku s fotoaparátom zn. Nikkon
D 5100 v hodnote 300,- Eur a ako prechádzal do ďalšej izby bol vyrušený poškodeným D.. Z. Q., dal sa
na útek, avšak na schodisku bol spacifikovaný samotným poškodeným a jeho bratom, pričom obvinený
M. V. z domu ušiel, čím poškodenému D.. Z. Q. spôsobili krádežou škodu vo výške 300,- Eur

t e d a- si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

čím spáchal

spolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákonaprečinkrádežepodľa§212odsek1Trestnéhozákona
vjednočinnomsúbehusprečinomporušovaniadomovejslobodypodľa§194odsek1Trestnéhozákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k spoločnému
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona zrušuje sa výrok o vine rozsudku Okresného súdu Bratislava D..

Q.. I.. XT/XXX/XXXX zo dňa 10.01.2019, právoplatným 15.02.2019 a celý výrok o treste ako aj ďalšie
výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajcaobžalovanéhoa prokurátor prejavtýkajúcisavzdaniasaodvolaniaurobilivlehote3pracovných
dní po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.