Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. august 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819202363
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819202363.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloletého U. V., O.. XX.XX.XXXX, V. O. XXX, dieťa
rodičov: matky L. V., O.. XX.XX.XXXX, V. O. XXX a otca U. V., O.. XX.XX.XXXX, V. O. XXX, za účasti
navrhovateľa Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava,
odbor sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, starej matky U. V., O.. XX.XX.XXXX
a starého otca E. V., O.. XX.XX.XXXX, obaja bytom O. XXX, v konaní o nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

nariaďuje starým rodičom, U. V., O.. XX.XX.XXXX a E. V., O.. XX.XX.XXXX, odovzdať vnuka U. V., O..
XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra v Záhorskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave podal dňa 20.08.2019 návrh na Okresný súd
Rožňava na nariadenie neodkladného opatrenia podľa ust. § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného

mimosporového poriadku (ďalej len „ CMP“) u maloletého U. V., O.. XX.XX.XXXX, nakoľko uznesením
Okresného súdu Rožňava sp.zn. 2PPOm/1/2019 zo dňa 21.01.2019, bol maloletý U. V. dočasne
zverený do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov, U. V. R. E. V. z dôvodu, že
rodičia nezvládali výchovu maloletého. Od marca tohto roku starí rodičia uvádzajú výchovné problémy s
maloletým U.. Maloletý nerešpektuje autoritu starej matky a starého otca, osočuje ich, porušuje pravidlá
nastavené starými rodičmi, nedodržiava večierku, stretáva sa s nevhodnými kamarátmi, s ktorými hráva

karty o peniaze a následne tak vstupuje do vyvolaných konfliktov a šarvátok. Stará matka uviedla,
že si vnuk v druhom polroku školského roka 2018/2019 zhoršil známky, nechcel chodiť do školy a
peniaze zo štipendia míňal na nepodstatné a nepotrebné veci, namiesto toho, aby si zaplatil obedy v
škole. Rovnako odmietal pomáhať s domácimi prácami s tvrdením, že on zadarmo pracovať nebude.
Na konci školského roka sa zo školského výletu vrátil domov pod vplyvom alkoholu. V čase letných
prázdnin sa jeho správanie zhoršilo, pre kamarátov pýtal od starej matky cigarety, domácnosť opúšťal

bez oznámenia a vracal sa v neskorých nočných hodinách, alebo starým rodičom oznámil, že doma
spať nebude, na čo starí rodičia privolali policajnú hliadku. Vzťahy v rodine sú napäté, aj starí rodičia
navzájom prichádzajú do konfliktu, situácia sa stále zhoršuje. Starí rodičia majú obavy o jeho ako aj
svoju bezpečnosť, starostlivosť a výchova vnuka je nad ich sily a možnosti.

2. S maloletým bol opakovane vykonaný pohovor a zisťovaný názor na výchovné problémy, ktoré

uvádzajú jeho starí rodičia. Maloletý U. uviedol, že chodieva vypomáhať jednej pani z obce s domácimi
prácami a tým si privyrábal k štipendiu, ktoré dostával od školy. Peniaze sa mu však mália a radšej
by vraj išiel niekam pracovať, akoby mal chodiť do školy. V škole ho vraj už nič nové nenaučia a majú
málo praxe, tak nevidí dôvod, prečo by tam mal chodiť. Pokiaľ ide o jeho kamarátov, uviedol, že má aj
iných, ale sú v meste a tam ho starí rodičia nechcú pustiť a keďže on nemôže ísť von, tak oni chodia
za ním. Svojim správaním odrádza vekovo rovnocenných kamarátov, aby sa s ním stretávali, ich rodičia

poukazujú na to, že Mário má na nich zlý vplyv. Maloletý sa vyjadril, že v rodine má zabezpečené po
materiálnej stránke všetko, ale nie je spokojný. So starým otcom nevychádza, priznal sa, že mu naschváloponuje a odvráva, lebo sa k nemu nespráva podľa jeho predstáv. Chcel by riadiť pravidlá v rodine, čo
mu starý otec nikdy nedovolí a nepripustí, aby sa kvôli nemu rozhádala celá rodina, ktorá je súdržná.
K rodičom sa už vrátiť naďalej odmieta, vyjadril sa, že on už nemá mamu a ani otca. Radšej by bol

umiestnený v zariadení, kde by sa o neho postarali.

3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava realizoval pravidelné návštevy v rodine starých
rodičov, informoval sa ohľadom školskej dochádzky a tiež správania sa maloletého. Starým rodičom
a maloletému U. bolo poskytnuté sociálne poradenstvo a ponúknutá možnosť psychologického

poradenstva v ambulancii klinického psychológa, PhDr. Hrubejovej. Dňa 21.05.2019 ÚPSVaR
Rožňava vypracoval odporúčanie na výkon opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
ambulantnou a terénnou formou v Centre pre deti a rodiny Mlynky - Biele Vody - odborné metódy na
podporu riešenia výchovných, sociálnych a iných problémov v rodine a v medziľudských vzťahoch. Dňa
28.6.2019 Centrum pre deti a rodinu Mlynky - Biele Vody doručilo oznámenie o ukončení vykonávania
opatrení z dôvodu nespolupráce maloletého U. so sociálnym pracovníkom a psychológom. Následne

ÚPSVaR Rožňava sprostredkoval maloletému U. odborné vyšetrenie u klinického psychológa, PhDr.
Bartókovej v Rožňave. Maloletý má rezervované miesto v Diagnostickom centre v Záhorskej Bystrici.

4. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

5.Podľaust.§367ods.2CMP, onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

6. Podľa ust. § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. Podľa ust. § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.

Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

8. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

9. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, vzhľadom k
tomu, že doterajšie opatrenia neviedli k dostatočnej náprave, správanie maloletého sa nezlepšilo, práve

naopak, nemá záujem o spoluprácu ani o zlepšenie vzťahov v rodine a radšej by bol umiestnený v
zariadení. Maloletý má tendencie ku konfliktom, čím narúša zaužívaný chod domácnosti. Starí rodičia
už nie sú schopní vzniknutú situáciu zvládnuť. Súd preto neodkladným opatrením uložil starým rodičom
povinnosť odovzdať maloletého Mária do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra v Záhorskej
Bystrici.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Rožňava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval

vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.