Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49C/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518205092
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518205092.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Natáliou Kollárikovou, v právnej veci

žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36062235, so sídlom Trnavská cesta 82, Bratislava,
zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: JKH PLUS, s.r.o., IČO:
45652031, so sídlom Betliarska 12, Bratislava, o zaplatenie 1021,18 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1021,18 Eur spolu s úrokom z omeškania v
sadzbe 5% p.a. zo sumy 1021,18 Eur odo dňa 25.11.2017 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenounatunajšísúddňa15.08.2018sažalobcadomáhaluloženiapovinnostižalovaným
zaplatiť spoločne a nerozdielne istinu vo výške 1021,18 Eur spolu s úrokom z omeškania v sadzbe 5%
p.a.zosumy1021,18Eurododňa25.11.2017dozaplatenia.Žalobcasivočižalovanémuv1.ažalovanej
v 2. rade uplatnil nárok z titulu náhrady nákladov poskytnutého poistného plnenia za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla z poistného garančného fondu, ktorú žalobca uhradil poškodenému dňa

2.11.2016 vo výške 1021,18 Eur (dopravná nehoda zo dňa XX.X.XXXX). Zároveň sa žalobca proti
žalovaným domáhal i náhrady trov konania.

2. Na základe späťvzatia žaloby voči žalovanej v 2. rade súd Uznesením č.k. 49C 31/2018-81 z
23.01.2019, právoplatným dňa 12.03.2019 konanie voči žalovanej v 2. rade zastavil a žalovanej priznal
nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%.

3. Uznesením č.k. 49C 31/2018-47 zo dňa 02.10.2018 súd uložil žalovanému (pôvodne označený ako
žalovaný v 1. rade) povinnosť v lehote 15 dní vyjadriť sa písomne k žalobe podľa ust. § 167 ods. 2
CSP, zároveň žalovaného poučil o následkoch nesplnenia uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie.

4. Žalovanému bola žaloba, prílohy k žalobe, procesné poučenie a uznesenie č.k. 49C 31/2018-47
doručené dňa 26.10.2018 /čl. 52/.

5. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, v konaní zostal nečinný.6. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.a)
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

7. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

8. Vzhľadom na to, že v danom konaní boli kumulatívne splnené podmienky pre rozhodnutie rozsudkom
pre zmeškanie podľa ust. § 273 CSP, súd rozhodol bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre
zmeškanie, keď predmetom konania nebol spotrebiteľský spor. Oznámenie o verejnom vyhlásení

rozsudku bolo zverejnené dňa 24.04.2019.

9. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 CSP, keď úspešnému žalobcovi
priznal voči neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške trov
konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).