Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. apríl 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/576/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916205196
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7916205196.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, so sídlom Panónska cesta 2 , 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, proti povinnému:
F. M., S.. XX.XX.XXXX, E.: XX XXX XXX, M. Š. XX/X, XXX XX S. Ž., v konaní o vymoženie 183,04 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 53,39 € do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkazu nedoplatkov
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, pobočky v Trebišove, č.k. 1552347413 zo dňa

31.12.2015, podal dňa 08.04.2016 návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor JUDr. Ivan Varga,
Exekútorský úrad Popradská 68, 040 11 Košice, bol poverený na vykonanie exekúcie poverením
Okresného súdu Trebišov, číslo 5811 * 131735 zo dňa 19.04.2016.

2. Dňa 07.01.2019 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom oznámil, že na majetok
povinného bol uznesením Okresného súdu Košice I., sp.zn. 26OdK/426/2018 zo dňa 12.10.2018,

vyhlásený konkurz a súčasne bol povinný zbavený všetkých dlhov.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
na návrh.

4. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 § 243h ods. (1) 1. veta ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 08.04.2016, teda exekútorovi patrí odmena podľa
vyhlášky platnej do 01.04.2017.

7. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa ust. § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúcikonkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa ust. § 166 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom

podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

11. Podľa ust. § 166e ods. 1 a 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd v
uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v
rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie

znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

12. Súd preskúmal rozhodnutie Okresného súdu Košice I., sp.zn. 26OdK/426/2018 zo dňa 12.10.2018,

ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a súčasne bol zbavený všetkých dlhov. Na základe
tejto skutočnosti, ako aj vyššie citovaných zákonných ustanovení Exekučného poriadku a zákona o
konkurze a reštrukturalizácii súd rozhodol o zastavení exekučného konania v zmysle ust. § 57 ods.
2 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 167 f zákona o konkurze a reštrukturalizácii tak, ako je to
uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa §197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. Z tohto dôvodu súd zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

17. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

§ 15 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.

získanie poverenia 1x3,32 € .................................................................................. 3,32 €
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x3,32 € ........................................... 3,32 €
doručenie príkazu na začatie exekúcie 1x3,32€ .................................................... 3,32 €
doručenie exekučného príkazu 2x3,32 € .............................................................. 6,64 €

doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní ................................ 3,32 €
zisťovanie platiteľa mzdy povinného 1x3,32 € .................................................... 3,32 €
zisťovanie účtu povinného 1x3,32 € .................................................................... 3,32 €
zisťovanie majetku povinného 1x3,32 € .............................................................. 3,32 €
zisťovanie bydliska povinného 1x3,32 € ............................................................... 3,32 €

§ 22 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.
poštovné- obyčajná 1x1,10 €,doporučená DVR 4x1,40 € ..................................... 6,70 €
návrh na zastavenie a zaslanie exekučného spisu ................................................. 3,00 €
vrátenie poverenia na súd ...................................................................................... 1,10 €

súčinnosť s bankami .............................................................................................. 0,40 €
získavanie informácii z registra obyvateľov ......................................................... 0,40 €
súčinnosť so Sociálnou poisťovňou ...................................................................... 0,40 €
získavanie informácii z evidencie motorových vozidiel ....................................... 0,40 €náhrada hotových výdavkov spojená s vedením spisu .......................................... 3,50 €

Spolu .................................................................................................................... 49,10 €

+20% DPH ............................................................................................................ 9,82 €

K úhrade .............................................................................................................. 58,92 €

1. Súd v súlade s ustanovením vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania úkonov a na základe
dokladov doložených v exekučnom spise, preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že
nie je v súlade s § 15 ods. 1 a §22 ods. 1 cit. vyhlášky.

2. Súd nemôže súdnemu exekútorovi priznať odmenu za úkon exekučnej činnosti -doručenie
exekučného príkazu (2x3,32 Eur), keďže z gramatického výkladu ustanovenia § 15 ods.1 vyhlášky

vyplýva, že súdnemu exekútorovi možno priznať odmenu paušálnou sumou len za jedno doručenie
exekučného príkazu, na rozdiel od písm. g) - j) § 15 ods. 1 vyhlášky, kde možno priznať súdnemu
exekútorovi odmenu za každé zisťovanie bydliska povinného, každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, každé zisťovanie účtu povinného a každé zisťovanie majetku povinného. Keďže po krátení
z odmeny súdneho exekútora súdom, by bola jeho odmena vo výške nižšej ako minimálna odmena,

súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu paušálnu odmenu v zmysle §14 ods.1 cit. vyhlášky v sume
33,19€,pretožepodľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Tieto však
musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na

ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto
doklady absentujú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie
v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne prevzal z
vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou
právnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu exekútorovi len

tie trovy, ktoré mu reálne vznikli a boli reálne preukázané.

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 vyššie citovanej vyhlášky náhradu hotových
výdavkov za poštovné poplatky vo výške 9,70 €, ktorých reálne vynaloženie bolo v predloženom
exekútorskom spise preukázané priloženými poštovými doručenkami prípadne nedoručeným

zásielkami. Náhrada hotových výdavkov sa skladá zo sumy za poštovné za doručenie obyčajnej a
doporučenej zásielky do vlastných rúk v sume 6,70 € a za návrh na zastavenie exekúcie a zaslanie
exekučného spisu v sume 3,00 €.

20. Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za poštovné pri vrátení poverenia v sume 1,10 €. Súd

tento úkon považuje za úkon, ktorý nebol v štádiu rozhodovania súdu o zastavenie exekúcie ešte
realizovaný a súdnemu exekútorovi tým pádom nemohol vzniknúť v súvislosti s jeho realizáciou. Súd
priznáva trovy len reálne a účelne vynaložené.

21. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za administratívny materiál (spisový obal, obálky) v

sume 3,50 €, keďže podľa § 25 je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, pod ktoré sú zahrnuté aj kancelárske práce.
Vynaloženie týchto nákladov nemal súdny exekútor ani preukázané žiadnym dokladom v priloženom
exekútorskom spise.
22. Súd taktiež priznal náhradu hotových výdavkov za poplatky, ktoré sú spojené so získavaním

informácií z evidencie motorových vozidiel v sume 0,40 €, za poplatky, ktoré sú spojené so získavaním
informácii z registra obyvateľstva v sume 0,40 €, za poplatky, za súčinnosť s bankami v sume 0,40 € a
za súčinnosť so Sociálnou poisťovňou v sume 0,40 €.23. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd z tohto dôvodu uložil oprávnenému

povinnosť uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie.

24. Podľa § 196 Exekučného poriadku druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

25. Celková suma trov je zvýšená o 20 % DPH, keďže súdny exekútor je registrovaným platcom DPH,
t. j. zvýšenie o sumu 8,90 € (základ pre výpočet DPH v sume 44,49 €). Spolu priznané trovy exekúcie
súdneho exekútora vrátane DPH predstavujú teda sumu 53,39 €.

26. O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, § 15 ods. 1 a §22

cit. vyhlášky tak, že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,39 € a zaviazal oprávneného,
aby ich uhradil exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).