Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. august 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/91/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010449
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010449.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 21. augusta 2019, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

W. E.Ď., nar. XX.XX.XXXX v F. O. X., bytom F. O. X., E. č. XXX/XX, okres F. O. X.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 10. marca 2019 asi o 10.00 hod. v Levoči, na ulici G., osobným motorovým vozidlom značka
Hyundai Coupe, evidenčného čísla F. XXX V., bez povolenia, cez otvorenú vchodovú bránu vošiel na
dvor rodinného domu č. X, ku ktorému následne k uzamknutým dverám pristúpil, medzi zárubňu dverí
a dvere vtlačil svoj skrutkovač, telom sa zaprel do dverí, ktoré týmto spôsobom otvoril, cez vzniknutý
otvor vnikol do objektu domu v úmysle jeho vykradnutia , čo sa mu nepodarilo pretože o 10.16 hod. bol

zadržaný policajnou hliadkou OO PZ Levoča, ktorá sa dostavila na miesto činu, pričom majiteľom domu
P. I. a U. I., bytom G., ulica G. č. X, spôsobil poškodením dverí a zárubne škodu vo výške 130,- €,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á ch a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s použitím § 138
písm. e) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona trest

odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - 1 ks plochý skrutkovač
so sivou rukoväťou o dĺžke 30 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému P. I., nar. XX.XX.XXXX X.
G., trvale bytom G., G. č. X, okres G., škodu vo výške 130,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodeného P. I., nar.
XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., G. č. X, okres G., s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.