Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/131/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010726
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010726.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Roland Kemény, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 27. 09. 2019 v Bratislave,
takto
r o z h o d o l :
že obvinení:
1/ J. O. A.I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Bratislava, Ľ. XX, N. D. H. XX, Bratislava, nezamestnaný,
2/ E. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX, Bratislava, N. D. H. XX, Bratislava, zamestnaná,
dňa 23.09.2019 v čase o 04.00 hod v Bratislave na Panskej ulici č. XX V.. J. O. A. s pomocou nožíka
vsunul jazýček zámku a tým otvoril dvere na dome patriaci spol. D. O., kde následne nezisteným
spôsobom otvoril uzamknutú poštovú schránku slúžiacu na odovzdanie kľúčov odchádzajúcich hostí
nachádzajúci sa na chodbe za vstupnými dverami, odkiaľ si vzali kľúče a ich pomocou si odomkli
apartmán č. X, kde V.. J. O. A. O. V.. E. O. zotrvali až do ich zadržania,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch, ž e
dňa 23.09.2019 v čase o 04.00 hod v Bratislave na Panskej ulici č. XX V.. J. O. A. s pomocou nožíka
vsunul jazýček zámku a tým otvoril dvere na dome patriaci spol. D. O., kde následne nezisteným
spôsobom otvoril uzamknutú poštovú schránku slúžiacu na odovzdanie kľúčov odchádzajúcich hostí
nachádzajúci sa na chodbe za vstupnými dverami, odkiaľ si vzali kľúče a ich pomocou si odomkli
apartmán č. X, J. V.. J. O. A. O. V.. E. O. zotrvali až do ich zadržania,
t e d a
- spoločným konaním protiprávne užívali byt iného,
č í m s p á c h a l i
prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods.
1 Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
1/ J. O. A.I.
Podľa § 218 ods. 1Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
2/ E.O. O.Á.
Podľa § 218 ods.1 Tr. zák. s použitím § 56 ods.1, ods. 2, § 57 ods. 1 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere
200,- (dvesto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu obvinenou úmyselne zmarený,
ukladá jej súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 56 ods. 3 Tr. zák. súd určuje, že obvinená môže splatiť peňažný trest v mesačných splátkach
po 20,- (dvadsať) Eur.
Poučenie:
Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na
uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi
hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu
jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má
odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol
vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením
na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
ruší podľa odseku 3. (11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok
niečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol
vzatý späť, dňom jeho späťvzatia - sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa
práva podať odpor. V Bratislave dňa 27. 09. 2019
JUDr. Roland Kemény
sudca pre prípravné konanie
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.