Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. jún 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010291
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010291.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. júna 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. L. D. W. I. G. Y. Ö. S. G. Y.
nar. XX. XX. XXXX v S. J., trvalým bydliskom D. XX, okres Rimavská Sobota, t. č. vo výkone trestu
odňatia slobody v inej trestnej veci v ÚVTOS P. - Š.,

Obvinená E. I. S. O. I. F. F.G. Y. Ö. S. G. Y. Z. R. Á.
nar. XX. XX. XXXX v D., trvalým bydliskom D. XX, okres S. J.,

s ú v i n n í, ž e

v priebehu školského roka 2017/2018 v období od 1. 10. 2017 do 30. 6. 2018 a v priebehu školského
roka 2018/2019 v období od 2. 9. 2018 do 31. 12. 2018 v obci Lenartovce, okres Rimavská Sobota, ako
rodičia mal. P. G.?, nar. XX. X. XXXX v S. J., trvalým bydliskom D. XX, okres S.
J., nezabezpečovali riadne jeho povinnú školskú dochádzku do Základnej školy - Alapiskola v S. J.Č.,

o čom boli zo strany školy viackrát písomne upovedomení, avšak k náprave v školskej dochádzke
menovaného žiaka nedošlo, pričom za uvedené obdobie žiak mal. P. G.?neospravedlnene vymeškal
celkovo nie menej ako 455 vyučovacích hodín, pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní
- školského zákona číslo 245/2008 Zbierky zákonov je žiak mal. P. G.?, nar. XX. X. XXXX, v školskom
roku 2017/2018 a 2018/2019 ešte školopovinný,

t e d a

vydali z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Obvinený G. G.

podľa§44Tr.zákonasamosudca upúšťa oduloženiasúhrnnéhotrestuuobvinenéhoG.G.vzhľadom

na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T 78/2018 zo dňa
12. 9. 2018, v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3To 174/18 zo dňa 9. 1.2019, právoplatným toho istého dňa a to trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky v ústave na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia a zároveň mu súd uložil zákaz činnosti vedenia motorových
vozidiel doživotne.

Obvinená E. G.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
vydali z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.