Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Ps/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518200594
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8518200594.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Janou Srokovou v statusovej veci opatrovankyne
C. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XXX, t. č. bytom H. H. D., D. C. XXX, zast. procesným
opatrovníkom JUDr. Alenou Mašlárovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Stará Ľubovňa, za
účasti F. U., nar. X.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XXX, t. č. bytom H. H. D., D. C. XXX na návrh opatrovníčky
A. U., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXXX/XXX, t. č. D. X/XX, A. v konaní o zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka ustanoveného osobe obmedzenej spôsobilosti na právne
úkony C. U., nar XX.X.XXXX, a to A. U., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXX, K. R. a u s t a n o v u j e C.
U., nar. nar XX.X.XXXX nového opatrovníka F. U., nar. X.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XXX, K. R..

II. Súd v y m e d z u j e opatrovníkovi rozsah práv a povinností tak, že tento je oprávnený a povinný
C. U., nar. XX.X.XXXX

- zastupovať pred súdmi a inými orgánmi verejnej moci,
- uzatvárať zmluvy v bežných veciach ,
- preberať dôchodok a iné sociálne dávky,
- preberať doporučené úradné listové zásielky,
- disponovať finančnou hotovosťou v bežných veciach ,

- vyslovovať informovaný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ako v ústavnej tak aj v
ambulantnej forme,
- rozhodovať o mieste jej trvalého a prechodného bydliska,
- disponovať s hnuteľným majetkom v bežných veciach.
Na disponovanie s nehnuteľným majetkom, hnuteľným majetkom a finančnou hotovosťou v nie bežných
veciach a na uzatváranie zmlúv v nie bežných veciach je potrebný súhlas súdu.

III. Opatrovník je p o v i n n ý predkladať súdu správy o osobe opatrovanca a o nakladaní s jeho
majetkom 2-krát ročne vždy k 30.6 a 31.12 za prechádzajúce polročné obdobie a po skončení funkcie
predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zmeny opatrovníka pre nesvojprávnu C. U., nar.
XX.X.XXXX, a to z dôvodu nezvládnuteľných problémov s jej správaním. Zároveň navrhla, aby súd za
nového opatrovníka ustanovil jej brata F. U., nar. X.XX.XXXX.

2.Menovanábolaobmedzenáspôsobilostinaprávneúkonyrozsudkom OkresnéhosúduStaráĽubovňa
č. k. 2Ps/13/2014 zo dňa 16.5.2017 a zároveň jej bol ustanovený opatrovník v osobe jej dcéry A. U.,

ktorej bol vymedzený rozsah práv a povinnosti.3. Dňa 28.3.2019 navrhovaný opatrovník F. U. do zápisnice tunajšieho súdu uviedol, že s podaným
návrhom je oboznámený a súhlasí s ustanovením za opatrovníka pre svoju matku, ktorá t. č. už býva
s ním v Českej republike.

4. Podľa § 248 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak súd rozhodne o obmedzení
spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne
úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

5. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 274 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením.

7. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

8. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinností riadne a dbá
na pokyny súdu.

9. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

10. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

11. Podľa § 277 ods. 2 CMP súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

12. Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 a 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“),
zákonnýmzástupcomfyzickejosoby,ktorúsúdrozhodnutímpozbavilspôsobilostinaprávneúkonyalebo
ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
(3) Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky

pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho
zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom (§ 18 ods. 1).

13. Podľa ustanovenia § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a cit. zák. ust. najmä na súhlasné stanovisko navrhovaného
nového opatrovníka, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Vzhľadom na charakter konania, s poukazom na čl. 7 a 12 CMP a v súlade so zásadou hospodárnosti
konania, rozhodol súd bez nariadenia pojednávania, keď vyjadrenia dotknutých osôb súd považoval za

dostačujúce na posúdenie veci za účelom rozhodnutia o návrhu na zmenu opatrovníka.

15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dňa odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).