Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. september 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010184
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010184.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 25. septembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
M. K., nar. XX.XX.XXXX v W., okres W., trvale bytom M. G. I.
č. XXX, okres W., zamestnaný FE-VA SCRAP, s. r. o., Gelnica,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 20. januára 2019 v čase okolo 17.15 hod., v katastri obce Mníšek nad Hnilcom, okres Gelnica,
z lesného porastu dielca č. 574, parcely registra „C“ č. 2955, patriaceho medzi lesné pozemky, bez
príslušného povolenia vlastníka alebo správcu pozemku odcudzil 1 kus voľne ležiacej drevnej hmoty -
borovice s dĺžkou 500 cm a stredovým priemerom 30 cm, s objemom 0,33 m3, ktorý ťahal smerom k
svojmu obydliu, pričom bol prichytený hliadkou polície, čím takto svojim konaním spôsobil obci Mníšek
nad Hnilcom škodu vo výške 11,09 € a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že trestným
rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 71/2017 zo dňa 10.07.2017, právoplatného

dňa 02.08.2017, bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona, za čo mu bol
uloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní6mesiacovspodmienečnýmodkladomvýkonutrestunaskúšobnú
dobu v trvaní 18 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Tr. zákona, a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr.
zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest povinnej práce v trvaní 150 (stopäťdesiat) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.