Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. apríl 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814000113
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814000113.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Kopinom v trestnej veci

obvineného: M. R., U.. XX.XX.XXXX H. H. U. F., F. R. H. U. F., R. XXXX/XX, trestne stíhaného pre prečin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Obvinený: M. R., U.. XX.XX.XXXX H. H. U. F., F. R. H. U. F., R. XXXX/XX, živnostník

je vinný, ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Š. W. s medzinárodnou
poznávacou značkou E. A. L.-XXP po štátnej ceste B. v smere od G. H. U. F. na O. R., kde v obci
Č. U. F., okr. H. U. F. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného riaditeľstva PZ, Okresného
dopravného inšpektorátu H. U. F. , pričom lustráciou bolo zistené, že obvinený viedol osobné motorové
vozidlo napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu vo H., sp.zn. XXT XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX v
spojitostisuznesenímKrajskéhosúduvD.,sp.zn.XToXX/XXzodňaXX.XX.XXXXboluznanývinnýmzo
spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d) Trestného zákona

a prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.2 Trestného zákona a bol mu uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní XX mesiacov so zaradením do Ústavu na výkon trestu s
minimálny stupňom stráženia, ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla všetkých druhov po
dobu X rokov,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa §348 ods. 1 Trestného zákona, pri zistení prevahy poľahčujúcich okolností podľa §36 písm. l)
a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona s použitím §38 ods. 2, 3, §43, §46
Trestného zákona na ďalší trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa §48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).
Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 TP).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).