Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415207211
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415207211.17

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloletú
I. J., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: I. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., H. X, t.č. V., V. XX, v konaní
zastúpená advokátkou Mgr. Alicou Mendlovou, Bratislava, Riečna 2 a F. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B., O. XX/T., v konaní zastúpený advokátkou Mgr. Erikou Sojkovou, Bratislava, Bočná 90, za účasti

Okresnej prokuratúry Nové Zámky, o zmenu úpravy styku otca s maloletou, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i b e r ádo konania Úrad komisára pre deti, Odborárske námestie 3, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie o návrhu matky na zmenu úpravy styku otca s maloletou I. J., nar.
XX.XX.XXXX a o návrhu otca na zmenu umiestnenia maloletej do jeho osobnej starostlivosti, určenia
výživného zo strany matky a úpravy styku matky s maloletou.

2. Matka sa podaným návrhom prostredníctvom svojej právnej zástupkyne domáha zmeny úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej I. J. tak, aby otec bol oprávnený stretávať sa s
maloletou každý nepárny týždeň v sobotu od 09:00 hodiny do 18:00 hodiny za prítomnosti matky s tým,
že si maloletú prevezme v mieste pobytu matky v V., na ulici V. XX a ďalej, aby bol oprávnený stretnúť
sa s maloletou počas Veľkonočných sviatkov v každom nepárnom roku na Veľkonočnú nedeľu od 09:00

hodiny do 18:00 hodiny, každý nepárny rok počas vianočných sviatkov 25.12. od 09:00 hodiny do 18:00
hodiny. Zároveň matka žiadala nariadiť predbežné opatrenie tak, aby otec bol oprávnený stretávať sa
s maloletou každý nepárny týždeň v sobotu od 09:00 hodiny do 18:00 hodiny za prítomnosti matky s
tým, že si maloletú prevezme v mieste pobytu matky v V., na ulici V. XX a ďalej, aby bol oprávnený
stretnúť sa s maloletou počas Veľkonočných sviatkov v každom nepárnom roku na Veľkonočnú nedeľu
od 09:00 hodiny do 18:00 hodiny, každý nepárny rok počas vianočných sviatkov 25.12. od 09:00 hodiny

do 18:00 hodiny.

3. Otec sa podaným návrhom prostredníctvom svojej právnej zástupkyne domáha zmeny umiestnenia
do jeho osobnej starostlivosti a zaviazania matky na platenie výživného na maloletú v sume 130,- eur
mesačne s tým, že styk s maloletou sa bude realizovať na základe vzájomnej dohody rodičov, vždy za
jeho prítomnosti. Zároveň žiadal, aby bolo nariadené aj predbežné opatrenie, a to tak, aby sa mohol

stretávať s maloletou každý nepárny týždeň od piatku od 16:00 hodiny do nedele do 19:00 hodiny,
počas veľkonočných sviatkov v každom nepárnom roku od Veľkonočného piatku od 10:00 hodiny do
Veľkonočnej nedele do 12:00 hodiny, každý kalendárny rok v čase vianočných sviatkov od 25.12. od
10:00 hodiny do 26.12. do 20:00 hodiny, v čase letných prázdnin v nepárnom roku od 01.07. od 10:00
hodiny do 15.07. do 20:00 hodiny a od 01.08. od 10:00 hodiny do 15.08. do 20:00 hodiny a v párnom
roku od 16.07. od 10:00 hodiny do 31.07. do 20:00 hodiny a od 16.08. od 10:00 hodiny do 31.08. do

20:00 hodiny bez prítomnosti matky s tým, že otec si dieťa prevezme v bydlisku matky a po ukončení
styku dieťa matke na rovnakom mieste odovzdá.4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na nariadenie predbežného
opatrenia, aby súd uložil maloletej a jej rodičom povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu

za účelom zlepšenia schopnosti rodičov navzájom komunikovať, ktoré bude vykonávané na Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, Referáte poradensko-psychologických služieb. Svoj návrh
odôvodnil tým, že maloletá I. pochádza z druhovského pomeru rodičov, pričom rozsudkom Okresného
súdu Bratislava V č.k. 20P 248/2013 - 210 zo dňa 17.04.2014 bola maloletá I. J., nar. XX.XX.XXXX
zverená do osobnej starostlivosti matke, pričom zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú obaja

rodičia a otec je povinný prispievať na výživu maloletej v sume 130,- eur mesačne od 08.12.2012.
Zároveň bol upravený aj styk otca s maloletou na každý nepárny týždeň od piatka od 16:00 hodiny
do nedele do 17:00 hodiny, počas veľkonočných sviatkov v každom nepárnom roku od Veľkonočného
piatka od 10:00 hodiny do soboty do 18:00 hodiny a každý kalendárny rok počas vianočných sviatkov od
25.12. od 09:00 hodiny do 26.12. do 18:00 hodiny vždy za prítomnosti matky s tým, že otec si maloletú
prevezme v mieste svojho bydliska a po ukončení styku ju odovzdá matke na rovnakom mieste.

5. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/78/2015 - 437 zo dňa 30.06.2016, súd predbežným
opatrením uložil maloletej I. J., nar. XX.XX.XXXX a jej rodičom povinnosť podrobiť sa odbornému
poradenstvu za účelom zlepšenia schopnosti rodičov navzájom komunikovať, ktoré bude vykonávané
na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, Referáte poradensko-psychologických služieb,

pričom toto uznesenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o zmene úpravy styku
otca s maloletou vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 7P/78/2015, keďže mal za osvedčené
zo záznamov Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 15.03.2016 a 19.04.2016, že
rodičia maloletého dieťaťa nie sú momentálne schopní vzájomne komunikovať pri realizácii styku otca
s dieťaťom a ich tvrdenia ohľadom situácie, ktorá nastáva pri realizácii styku sú diametrálne rozdielne.

6. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie matka maloletého dieťaťa, ktorá žiadala
uznesenie súdu prvej inštancie v zmysle ustanovenia § 389 odsek 1 písmeno d) Civilného sporového
poriadku zrušiť, keďže nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, neexistovali.

7. Uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 7CoP/55/2016 - 546 zo dňa 28.09.2016 bolo uznesenie
súdu prvej inštancie ohľadom uloženia povinnosti maloletej I. J., nar. XX.XX.XXXX a jej rodičom
podrobiť sa odbornému poradenstvu za účelom zlepšenia schopnosti rodičov navzájom komunikovať,
ktoré bude vykonávané na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, Referáte poradensko-
psychologických služieb, pričom toto uznesenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci

samej o zmene úpravy styku otca s maloletou vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k.
7P/78/2015 potvrdené.

8. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/78/2015 - 100 zo dňa 05.06.2015 (právoplatné dňa
03.11.2015) bolo nariadené predbežné opatrenie, v zmysle ktorého bol upravený styk otca s maloletou

I. J., nar. XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletou v mieste jej bydliska v V. každý
nepárny týždeň v sobotu od 09:00 hodiny do 18:00 hodiny, na Veľkonočnú nedeľu od 09:00 hodiny do
18:00 hodiny a cez vianočné sviatky 25.12. od 09:00 hodiny do 18:00 hodiny, a to vo všetkých prípadoch
za prítomnosti matky s tým, že toto predbežné opatrenie bude trvať do právoplatného rozhodnutia súdu
vo veci úpravy práv a povinností rodičov voči maloletej I. J., nar. XX.XX.XXXX, vedenej na Okresnom

súde Nové Zámky, pod č.k. 7P/78/2015, pričom predmetné uznesenie bolo potvrdené uznesením
Krajského súdu v Nitre č.k. 8CoP/47/2015 - 208 zo dňa 07.10.2015.

9. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/78/2015 - 577 zo dňa 27.10.2016 súd na návrh
otca na nariadenie neodkladného opatrenia upravil jeho styk s maloletou I. J., nar. XX.XX.XXXX tak,

že otec je oprávnený vziať si maloletú k sebe každý párny týždeň v sobotu o 09:00 hodine pred bytom
matky a je povinný vrátiť maloletú späť matke v ten istý deň na to isté miesto o 18:00 hodine, každý
nepárny týždeň v stredu od 15:00 hodiny, kedy si maloletú otec prevezme v materskej škole a vráti ju
späť matke v mieste jej bydliska o 18:00 hodine v ten istý deň, pričom tento styk sa bude vykonávať
bez prítomnosti matky.

10. Proti tomuto uzneseniu matka dňa 24.11.2016 doručila súdu prvej inštancie v zákonom stanovenej
lehote odvolanie proti uzneseniu zo dňa 27.10.2016, jej doručenému 15.11.2016 a žiadala ho zmeniť
tak, aby bol návrh otca zamietnutý.11. Uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 9CoP/2/2017 - 739 zo dňa 31.01.2017 bol návrh otca na
nariadenie neodkladného opatrenia zamietnutý.

12. Matka sa návrhom podaným dňa 18.11.2016 domáhala prostredníctvom svojej právnej zástupkyne
nariadenia neodkladného opatrenia tak, aby otec bol oprávnený stretávať sa s maloletou každú nepárnu
sobotu od 09:00 hod. do 11:30 hod. a každý párny piatok od 15:30 hod. do 18:30 hod. v mieste bydliska
maloletej za prítomnosti matky.

13. Podaním zo dňa 25.11.2016 zobrala tento svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd
konanie zastavil.

14. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/78/2015 - 865 zo dňa 09.05.2017 bolo zastavené
konanie o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia v dôsledku späťvzatia jej návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia a zároveň bolo zrušené uznesenie Okresného súdu Nové
Zámky č.k. 7P/78/2015 - 437 zo dňa 30.06.2016 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre č.k.
7CoP/55/2016 - 546 zo dňa 28.09.2016 ohľadom povinnosti rodičov a maloletej podrobiť sa odbornému
poradenstvu.

15. Úrad komisára pre deti, Odborárske námestie 3, Bratislava podal dňa 02.06.2017 návrh na ich
pribratie do konania. Svoj návrh odôvodnili tým, že Úrad komisára pre deti eviduje podnet pod č. sp. XXX/
XXXX vo veci maloletej I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., V. XX a vzhľadom na skutočnosti vyplývajúce
z podnetu má za to, že jeho účasť v konaní je potrebná z dôvodu ochrany práv dieťaťa a hájenia jeho
najlepších záujmov.

16. Podľa § 12 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, súd môže uznesením pribrať do konania
aj iný subjekt, ak to vyplýva z osobitného predpisu.

17. Podľa § 4 odsek 2 písmeno g) Zákona č. 176/2015 Z. z. o komisárovi pre deti a komisárovi pre osoby

so zdravotným postihnutím a o zmene a doplnení niektorých zákonov, komisár pre deti je oprávnený
zúčastniť sa konania podľa všeobecných predpisov o konaní pred súdmi.

18. Vzhľadom na charakter veci a ochranu práv a najlepšieho záujmu maloletého dieťaťa súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenie, keďže považuje účasť komisára pre deti v

danom konaní za potrebnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.