Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010226
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010226.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 12. apríla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinená :

Ž. H., nar. XX.X.XXXX v F., okres R. X. Y., trvale bytom
F., ul. P. Č.. XXX/XX, okres R. X. Y., bez
zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v období mesiacov február 2014 až jún 2014, v F., okres R. X. Y., ako matka školopovinných detí, ktoré jej
bolirozhodnutímsúduzverenédoosobnejstarostlivosti,zanedbalastarostlivosťoichvýchovuapovinnú
školskú dochádzku do Základnej školy na ul. SNP v F., v dôsledku čoho mal. Ž. P., nar. XX.X.XXXX v

období od 1.4.2014 do 19.6.2014 v školskom roku 2013/2014 bezdôvodne vymeškala 150 vyučovacích
hodín a mal. G. P., nar. X.X.XXXX v období od 1.2.2014 do 21.6.2014 bezdôvodne vymeškala 188
vyučovacích hodín, hoci bola na záškoláctvo detí školu upozorňovaná a pre záškoláctvo dcéry Žanety
za obdobie do 31.3.2014 v rozsahu 73 vyučovacích hodín a dcéry Denisy za obdobie do 29.1.2014 v
rozsahu 70 vyučovacích hodín postihnutá v priestupkovom konaní Mesta Krompachy.

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

č í m s p á ch a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona a
z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v §
41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona súhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 2T 143/2015 zo dňa 21.12.2015, ktorým jej bol podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona uložený trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.