Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Kováčová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/95/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011029
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114011029.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra samosudkyňou JUDr. Lenkou Kováčovou v trestnej veci obžalovanej Y. F. stíhaného
pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 19.01.2015 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
Y. F., nar.XX.XX.XXXX v K.,
trvale bytom Šintava,
t. č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre,
sa uznáva vinnou, že:
dňa 10.03.2014 v čase o 15:45 hodine v meste Nitra na Bratislavskej ulici č. 5 v hypermarkete Tesco, si
rôznu kozmetiku a rôzne druhy potravín postupne vložila do nákupného košíka, ktoré v skúšobnej kabíne
v oddelení odevov vložila do svojej tašky a s takto ukrytým tovarom a prázdnym nákupným košíkom
prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a za tento tovar ukrytý v taške nezaplatila, čím poškodenej
spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. so sídlom v Bratislave, Kamenné námestie 1/A, spôsobila celkovú
škodu do výške 153,22 eur,
a takto konala napriek tomu, že Rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru Galanta jej
bola za obdobný skutok, a to priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste v sume 30,-
eur, zo dňa 05.11.2013, s číslom bloku: 12045192,
a Trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp.zn.2T/260/2012 zo dňa 05.12.2012 právoplatným dňa
13.03.2013 bola uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,
teda:
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, a za taký čin bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdená,
tým spáchala:
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.
Za to jej súd ukladá:
Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona, aplikujúc zásady uvedené v ustanovení § 41 odsek
1 Trestného zákona súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona ju súd zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší skoršie výroky o trestoch obžalovanej Zuzany
Okoličányiovej uvedené v:
- Trestnom rozkaze Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/115/2014 zo dňa 29.04.2014, doručeného
obžalovanej dňa 29.04.2014,
- Trestnom rozkaze Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/123/2014 zo dňa 02.05.2014, doručeného
obžalovanej dňa 02.05.2014,
- Trestnom rozkaze Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/210/2014 zo dňa 29.07.2014, doručeného
obžalovanej dňa 29.07.2014,
- Rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/189/2014 zo dňa 14.01.2015, právoplatného dňa
14.01.2015,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia
rozhodnutia.
Poučenie:
Tento rozsudok možno napadnúť odvolaním a to do 15 dní od jeho oznámenia. Odvolanie sa podáva
na Okresnom súde Nitra a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. Odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.