Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Er/647/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416211621
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4416211621.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
Bratislava, pobočka Nové Zámky, Nám. Gy. Szechényiho 10, IČO: 30 807 484, proti povinnému: S., F.,
R.. XX.XX.XXXX, D. R. U., I.. H.. C. XXXX/XA, správca konkurznej podstaty úpadcu: JUDr. Ladislav
Barát, so sídlom kancelárie: Nitra, Školská 3, o vymoženie 1.299,07 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu proti povinnému: S., F., R.. XX.XX.XXXX, D. R. U., I.. H.. C. XXXX/XA, z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu zo
dňa 09.08.2016 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Miloš Kabáč, Exekútorský úrad so
sídlom Považská Bystrica, Mládežnícka 325/23 (ďalej „exekútor“).

2. Dňa 18.02.2019 doručil povinný súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko rozhodnutím
Okresného súdu Nitra sp.zn. 32OdK/5/2019 zo dňa 30.01.2019 bol na povinného vyhlásený konkurz
a ako dlžník bol podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení
oddlžený.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/5/2019 zo dňa
30.01.2019, bol na majetok úpadcu - povinného vyhlásený konkurz. Z ustanovenia § 167f ods. 2
ZoKR nevyplýva, že by vyhlásením konkurzu došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, ale naopak súdu

vzniká povinnosť, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení exekúcie. Súd preto, rešpektujúc
zákonnú úpravu vyššie citovaných ustanovení zákona o konkurze a reštrukturalizácii, túto aplikoval a
predmetnú exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 ZoKR
zastavil, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady pre jej zastavenie.

9. Súd predmetnú exekúciu proti povinnému zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o
konkurze a reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu
zastavil. Predmetnú exekúciu súd vzhľadom na vyhlásený oddlžovací konkurz povinného zastavil podľa
§ 57 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.