Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. máj 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216204674
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4216204674.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: E. F., nar. XX.X.XXXX, V. G.. X.D..XX, F., Y., proti
žalovanému: T. K.É., nar. XX.X.XXXX, J. XX, V., o nejasný predmet konania

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Komárno dňa 5.4.2016, v znení doplnenia
doručeného súdu 16.5.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. V podaní doručenom súdu v jazyku maďarskom dňa 5.4.2016 žalobca uviedol, že chce podať žalobu
proti družke T. K., ktorá s ním 13.2.2015 prerušila kontakt. Žalobca žiadal, aby vozidlo s evidenčným
číslom V. XXX X., ktoré tvorí spoločné vlastníctvo, bolo zaradené medzi predmet žaloby s tým, že
hodnota vozidla je X.XXX eur. Súčasne požiadal o vrátenie súpravy šperkov značky BIJOU v hodnote
cca X.XXX eur, ktorá je vlastníctvom budapeštianskej spoločnosti.

V podaní doručenom súdu v jazyku maďarskom dňa 16.5.2016 žalobca navrhol, aby súd vozidlo
uvedené v žalobe číslo 13C/138/2016 zobral pod súdnu ochranu, kým sa v konaní nerozhodne o
vlastníckom práve k nemu.

2. Z obsahu podaní žalobcu nevyplýva čoho sa žalobca domáha, keď nie je zrejmé ako má súd vo veci
rozhodnúť o vozidle a nie je zrejmé, prečo sa nevlastník súpravy šperkov domáha ich vydania. Preto súd

žalobcu uznesením z 22.1.2019 vyzval na doplnenie podaní o žalobný návrh a absentujúce skutkové
tvrdenia.

3. Žalobca bol v uvedenom uznesení poučený, že ak v lehote určenej súdom (15 dní od prevzatia
uznesenia) svoje podanie nedoplní alebo neopraví, súd jeho podanie odmietne.

4. Žalobca si výzvu súdu pretlmočenú do jazyka maďarského prevzal prostredníctvom príslušného
maďarského súdu ako prijímajúceho orgánu podľa nariadenia (ES) 1393/2007 dňa 10.4.2019, avšak na
ňu vôbec nereagoval.

5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - CSP), ak ide o podanie vo veci
samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého

nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné,
súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia
ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 3 CSP Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé
a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.
Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe

pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

6. Vzhľadom na nečinnosť žalobcu súd v súlade s § 129 ods. 3 CSP podanie žalobcu odmietol. Žalobca
svoje podanie nedoplnil v súlade s uznesením súdu z 22.1.2019, na ktoré vôbec nereagoval. Súdu vôbec
nešpecifikoval čo je predmetom konania a ako má súd o jeho prípadnom nároku rozhodnúť a taktiež

neoznačil žiadny dôkaz. Všetky tieto vady bránia súdu pokračovať v konaní, najmä keď súd musí vedieť
o čom má konať. Z uvedených dôvodov súd podanie žalobcu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,
Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).