Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. august 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/84/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010353
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010353.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom po predložení návrhu na schválenie

dohody o vine a treste sp. zn. 3 Pv 321/18, ktorá bola spísaná
na Okresnej prokuratúre v Lučenci dňa 19.06.2019 vo veci obvineného H. F.
pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), § 324 ods. 1 písm. a)
Tr. zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. augusta 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Lučenec a obvineným H. F. a potvrdzuje ju v tomto znení:

Obvinený H. F., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci v F.,
bez bližšieho určenia, t. č. F., C. M/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

odňa 10.09.2018 v čase okolo 02.00 hod. počas predvádzania na OO PZ F. sa členom hliadky, kpt. Ing.
S. C. a por. Bc. U. P., v služobnom motorovom vozidle slovne vyhrážal a vulgárne im nadával a keď bol
následne po predvedení na OO PZ F. vyzvaný, aby sa podrobil bezpečnostnej prehliadke, toto odmietol,
začal členom hliadky vulgárne nadávať a vyhrážať sa fyzickým útokom a v priebehu prehliadky napadol
veliteľa hliadky kpt. Ing. S. C., referenta ÚOZ Obvodného oddelenia PZ F. a to tak, že mu ľavou rukou
dal facku na ľavé líce, pričom týmto konaním spôsobil kpt. Ing. S. C. zranenie vyžadujúce si lekárske
ošetrenie a to mierny opuch líca vľavo, ktoré si následne nevyžiadalo práceneschopnosť, pričom počas

prevozu
do Nemocnice s poliklinikou v Lučenci sa opätovne hliadke v služobnom motorovom vozidle vyhrážal,
že ich zničí aj s rodinou a že dostanú guľku,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
- inému sa vyhrážal usmrtením a ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného
činiteľa,

t ý m s p á c h a l- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,
- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 12 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 a § 39 ods. 4 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 48 ods. 5 Tr. zákona súd obvineného pre výkon
trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Lučenci podal dňa 19.06.2019 návrh na tunajší súd na schválenie
dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a
treste samosudca od obvineného formou otázok zistil, či
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces,
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,

- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladené za vinu,
- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto rozsudku,
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
- si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“.
Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi okresnou prokuratúrou a obvineným
bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto ju na verejnom
zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia podľa § 334 ods.
4 Tr. poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. poriadku.