Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/306/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712208168
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7712208168.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka
Michalovce, IČO: 308 07 484, Námestie osloboditeľov 81, Michalovce, proti povinnému: Agrozemplín,
s.r.o. Vinné, IČO: 36742325, Vinné 511, o vymoženie 5.033,11 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský úrad so sídlom v
Košiciach, Kupeckého 29, z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 85,16 EUR do 10 (desiatich)
dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 12.6.2012 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia , na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Dňa 24.5.2018 súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný bol vymazaný dňa 25.1.2017 z obchodného registra na základe uznesenia Okresného súdu
Košice I č.k. 28CbR/11/2015-131 zo dňa 02.11.2016. Zároveň žiadal, aby súd rozhodol o náhrade trov
exekúcie v celkovej sume 109,08 EUR.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd z predloženého spisového materiálu, preskúmaním obsahu spisu mal preukázané, že podnet na
zastavenieexekúciejedôvodnýaskutočnepovinnýbolvymazanýdňa25.1.2017zobchodnéhoregistra.

7. Vzhľadom na uvedené dôvody, keďže povinný neexistuje ako subjekt, nemôže ani vlastniť žiadny

majetok a teda súd preto exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi ustanoveniami zastavil.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. V súlade vyššie citovaným ustanovením súd podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej v čase začatia

exekúcie, uložil oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 85,16 EUR.10. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony v zmysle § 15 ods. 1 písm.
a/,b/,c/,d/,g/,i/,j/ citovanej vyhlášky, teda celkove 8 úkonov po 3,32 EUR, t.j. celkove v sume 26,56 EUR.

Súd krátil paušálnu odmenu o 2 úkony vyúčtovaných podľa § 15 ods. 1 písm. b/,d/ citovanej vyhlášky,
nakoľko vyúčtovanie paušálnych úkonov podľa počtu adresátov, ktorým bol dokument doručovaný
súd pokladá za nesprávne a súd má za to, že súdny exekútor si tieto náklady mohol vyúčtovať v
položke hotové výdavky ako poštovné, podľa počtu jednotlivých doručených zásielok. Dokument však
vyhotovil iba raz, a teda prevedený úkon je potrebné zarátať vo vyúčtovaní paušálnej odmeny iba raz.

Taktiež niektoré úkony zisťovania majetku boli vykonané v krátkych časových intervaloch, čo nespĺňa
požiadavku hospodárnosti a účelnosti exekučného konania.

12. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, v
najmenšej sume 33,19 EUR.

14. Keďže krátená suma odmeny nedosahuje ani minimálnu výšku v zmysle § 14 ods. 1 citovanej
vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v najmenšej sume 33,19 EUR.

15. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v položke poštovné a cestovné v
sume celkove 37,78 EUR za doručenie 13 ks doporučenej zásielky po 1,70 EUR, 1 ks doporučenej

zásielky po 1,60 EUR, 1 ks zásielky po 0,33 EUR, poplatok ISEB predstavuje sumu 0,40 EUR, poplatok
SCB predstavuje sumu 0,70 EUR, poplatok SCB v sume 0,23 EUR. Cestovné za vykonanú cestu dňa
4.2.2013 Košice - Vinné a späť predstavuje sumu 8,10 EUR, náhrada za stratu času v sume 0,66 EUR.
Cestovné za vykonanú cestu dňa 13.3.2014 v Košiciach v sume 2,70 EUR, náhrada za stratu času v
sume 0,66 EUR.

17. DPH z odmeny 20 % zo základu ( t.j. 70,97 EUR) činí sumu 14,19 EUR , teda celkove trovy exekúcie
predstavujú čiastku 85,16 EUR.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.