Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Trnková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Cdo/122/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1310206221
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Trnková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:1310206221.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu X. bývajúceho v O. zastúpeného Mgr. Tomášom
Szabom, advokátom v Bratislave, Radvanská 23, proti žalovanému Spoločenstvu vlastníkov bytov a
nebytových priestorov VIŠŇA, IČO: 31 813 216, so sídlom v Bratislave, Višňová 7A, zastúpenému
JUDr. Slávom Uhrinom, advokátom v Bratislave, Švabinského 19, o 10 232,39 € s prísl., vedenom na
Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 12 C 94/2010, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského
súdu v Bratislave z 24. októbra 2018 sp. zn. 6 Co 95/2015, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalobcovi priznáva náhradu trov dovolacieho konania voči žalovanému v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom z 24. októbra 2018 sp. zn. 6 Co 95/2015 Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací
súd“) zmenil rozsudok Okresného súdu Bratislava III zo 14. novembra 2014 č. k. 12 C 94/2010-478 tak,
že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 10 232,39 € s príslušenstvom, všetko do 60 dní
od právoplatnosti rozsudku a nahradiť mu trovy konania v rozsahu 100 %.
2. Proti uvedenému rozsudku podal dovolanie žalovaný, ktoré podaním doručeným súdu 14. mája 2019
vzal späť.
3. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie
späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší
súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) preto predmetné konanie o dovolaní zastavil.
4. Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní neodôvodňuje (§ 451 ods.
3 veta druhá CSP).
5. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.