Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. júl 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919202100
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919202100.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanému L. V., D.. XX. XX. XXXX, N. Ž. XXXX/XX,
XXX XX F. Z., o zaplatenie 133,- Eur s prísl., o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi Rozhlasu a televízii Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,
IČO: 47 232 480 súdny poplatok zo žaloby vo výške 9,80 Eur, ktorého vrátenie vykoná prevádzkovateľ
systému - Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631
124 na adresu žalobcu, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou zo dňa 29. 03. 2019, doručenou tunajšiemu súdu dňa 10. 04. 2019 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 133,- Eur s príslušenstvom.

2) Ešte pred začatím pojednávania vo veci samej, elektronickým podaním doručeným tunajšiemu súdu
dňa 27. 06. 2018 (na č. l. 16 p. v.) zobral žalobca svoju žalobu z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby

dlžnú istinu spolu s príslušenstvom uhradil v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba ako „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4) V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcu v celom rozsahu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP
zastavil a vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred pojednávaním vo veci samej, súd na

prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP neprihliada.

7) Podľa § 11 ods. 3 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8) V zmysle § 11 ods. 4 vety prvej citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

9) Nakoľko bolo konanie na základe späťvzatia žaloby zastavené ešte pred prvým pojednávaním,
rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za ním podanú žalobu, po jeho krátení o 6,70
Eur, t.j. v sume 9,80 Eur (keďže žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 Eur), a
to prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní od doručenia tohto
právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

10) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11) V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu

pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a

teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

12) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13) O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa vyššie citovaného § 262 ods. 1 v spojení s §
256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, t.j. v rozsahu
100 %. Žalobcu viedlo k späťvzatiu žaloby to, že pohľadávka, ktorá bola predmetom tohto súdneho
sporu bola zo stany žalovaného dňa 17. 04. 2019 zaplatená. Vychádzajúc z uvedeného bola žaloba
doručená tunajšiemu súdu dňa 10. 04. 2019 podaná dôvodne a žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi

trovy konania ním vynaložené na uplatnenie jeho dôvodného nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Rimavská Sobota (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku žalobcovi nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP v spojení s
§ 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov).