Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4Er/901/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211212498
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2211212498.2

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavexekučnejvecioprávneného:EOSKSISlovenskos.r.o.,IČO:35724803,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: Q. K., N.. XX.XX.XXXX, A. Š., F. Č.. XXXX/
XX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, pod č. EX 7048/11u, o vymoženie uloženej povinnosti 376,21€ s prísl. a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie, ktorého sa začalo návrhom na vykonanie exekúcie- zápisnica
spísaná pred súdnym exekútorom zo dňa 22.07.2011. Keďže tunajší súd po preskúmaní návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučného titulu a žiadosti súdneho exekútora v zmysle ust.
§ 44 ods. 2 Exekučného poriadku nezistil rozpor so zákonom, poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie v prospech oprávneného.

2. Písomným podaním, osobne podaným tunajšiemu súdu dňa 30.07.2018, predložil súdny exekútor
podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a to z dôvodu

nemajetnosti povinného - majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Pokiaľ sa týka trov
exekúcie, súdny exekútor oznámil, že si ich náhradu neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

7. Tunajší súd na základe návrhu oprávneného zistil, že súdny exekútor informoval oprávneného
o nemajetnosti povinného - súdny exekútor nezistil žiadny hnuteľný, ani nehnuteľný majetok vo

vlastníctve povinného; povinný nie je držiteľom motorového ani pripojeného vozidla, nemá účet
vedený v peňažnom ústave, v registri sociálnej poisťovne sa nenachádza. Na základe majetkovýchpomerov povinného, zistených súdnym exekútorom, oprávnený súhlasil so zastavením exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinného. Tunajší súd na základe uvedených skutočností exekúciu podľa vyššie
citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku /druhá veta/ ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Pokiaľ sa týka trov exekúcie v tomto konaní, tunajší súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, keďže exekútor výslovne uviedol, že
si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie môže podať ten v koho neprospech bolo vydané odvolanie do 15

dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda, písomne, v troch vyhotoveniach /§ 58
ods. 5 EP/.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o pokračovaní v exekúcii s právnym nástupcom oprávneného odvolanie nie je prípustné /
§ 355, § 357 C.s.p./.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.