Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. november 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/230/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616209750
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616209750.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. O., nar.., št. prísl. SR, t. č. zverená
do predosvojiteľskej starostlivosti, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a
rodiny Malacky, dieťa rodičov: matka - O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.E. XXX, št. prísl. SR a
otec - T. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.E. XXX, št. prísl. SR, v konaní o zverenie maloletej do
ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Malacky uznesením zo dňa 23.11.2016 začal z úradnej moci konanie o nariadení
ústavnejstarostlivostinadmaloletýmdieťaťomzdôvodu,žeuznesenímtunajšiehosúduč.k.9P/60/2016

-13zodňa30.03.2016bolamaloletáZ.dočasnezverenádoústavnejstarostlivostiDetskéhodomovaA..

2. V priebehu konania bola maloletá Z. zverená do predosvojiteľskej starostlivosti uznesením tunajšieho
súdu č.k. 9P/101/2017-48 právoplatným dňa 05.10.2017.

3. Podľa čl. 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „C. m.

p.“), ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona,
právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo
do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

4. Podľa § 23 ods. 2 C. m. p., ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu.
O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

5. Podľa § 24 C. m. p., konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

6. Súd má za preukázané, že pominuli dôvody, na základe ktorých bolo začaté predmetné
konanie o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletou. Maloletá bola zverená do predosvojiteľskej

starostlivostiakoformynáhradnejosobnejstarostlivosť,ktorámáprednosťpredústavnou.KeďžeCivilný
mimosporový poriadok neobsahuje ustanovenie výslovne upravujúce možnosť z úradnej moci zastaviť
konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vzhľadom na vyššie uvedené v zmysle ustanovenia čl.
3 ods. 1 C. m. p. s poukazom na ustanovenie § 23 ods. 2 C. m. p. predmetné konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Malacky.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.