Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. jún 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/239/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418205045
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418205045.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: S. V., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., T. Q. XXXX I. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D., T. Q. XXXX, o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e u maloletej S. V., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude

vykonávať v Centre pre deti a rodiny Štúrovo, Námestie slobody 13, Štúrovo.

II. Matka je p o v i n n á platiť výživné na maloletú S. V., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého
mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny Štúrovo, Námestie slobody 13, Štúrovo, počnúc od
právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Otec je p o v i n n ý platiť výživné na maloletú S. V., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého
mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny Štúrovo, Námestie slobody 13, Štúrovo, počnúc od
právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
aby maloletá S. V., nar. XX.XX.XXXX bola dočasne umiestnená do Detského domova Štúrovo z
dôvodu, že uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/330/2016 - 38 súd nariadil pobyt
maloletej S. V. v Detskom domove Štúrovo za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti uznesenia a zároveň nariadil
rodičom dieťaťa povinnosť spolupracovať s Detským domovom Štúrovo a orgánom sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately v Nových Zámkoch. Ďalej v návrhu uviedol, že úprava rodinných a

sociálnych pomerov u rodičov maloletého dieťaťa za obdobie od 20.03.2017 do 20.09.2017 nenastala
v takom smere, aby dieťa mohlo vyrastať v prirodzenom rodinnom prostredí, preto Okresný súd Nové
Zámky uznesením č.k. 11P/292/2017 - 46 zo dňa 23.01.2018 opätovne nariadil maloletému dieťaťu
pobyt v Detskom domove Štúrovo za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti uznesenia a zároveň nariadil rodičom
dieťaťa povinnosť spolupracovať s Detským domovom Štúrovo a orgánom sociálnoprávnej ochrany

detí a sociálnej kurately v Nových Zámkoch. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
22.02.2018.Počastrvaniavýchovnéhoopatreniaorgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately
pokračoval v aktívnej spolupráci s rodičmi maloletej, ktorí boli sústavne motivovaní aj k udržiavaniupravidelných kontaktov s ostatnými maloletými deťmi a podporovaní v plnení svojich bežných povinností
a rodičovských kompetencií. Napriek tomu, však obaja rodičia pristupujú k odporúčaniu ľahkovážne
až povrchne, nemajú vybudované dostatočné pracovné návyky, pracujú len krátkodobo a prácu často

striedajú. Stabilita príjmu finančných prostriedkov v rodine je neistá. Neprejavujú dostatočný záujem o
maloletú S., ich návštevy sú len sporadické a maloletá bola v roku 2017 doma v dvoch prípadoch na
krátkodobom pobyte.

2. Podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, súd pojednával v neprítomnosti rodičov maloletého

dieťaťa.

3. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/239/2018 - 9 zo dňa 23.10.2018 súd neodkladným
opatrením nariadil dočasné umiestnenie maloletej S. V., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Detského
domova Štúrovo.

4. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní navrhla nariadiť u maloletej ústavnú starostlivosť, pretože u
rodičov maloletej, ktorí o ňu neprejavujú ani záujem, sa bytová a sociálna situácia nezmenila, návštevy
rodičov sú sporadické a aj telefonické kontakty.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom maloletej, oboznámením

spisov Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/292/2017 a 11P/330/2016, ďalšími ku spisu pripojenými
dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

6. Rodičia maloletej nie sú manželia, ale žijú spolu. Maloletá bola dočasne umiestnená do Detského
domova Štúrovo z dôvodu, že uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/330/2016 - 38 súd

nariadil pobyt maloletej S. V. v Detskom domove Štúrovo za účelom zabezpečenia úpravy rodinných
a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti uznesenia a
zároveň nariadil rodičom dieťaťa povinnosť spolupracovať s Detským domovom Štúrovo a orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v Nových Zámkoch. Úprava rodinných a sociálnych
pomerov u rodičov maloletého dieťaťa za obdobie od 20.03.2017 do 20.09.2017 však nenastala v

takom smere, aby dieťa mohlo vyrastať v prirodzenom rodinnom prostredí, preto Okresný súd Nové
Zámky uznesením č.k. 11P/292/2017 - 46 zo dňa 23.01.2018 opätovne nariadil maloletému dieťaťu
pobyt v Detskom domove Štúrovo za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti uznesenia a zároveň nariadil rodičom
dieťaťa povinnosť spolupracovať s Detským domovom Štúrovo a orgánom sociálnoprávnej ochrany

detí a sociálnej kurately v Nových Zámkoch. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
22.02.2018.Počastrvaniavýchovnéhoopatreniaorgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately
pokračoval v aktívnej spolupráci s rodičmi maloletej, ktorí boli sústavne motivovaní aj k udržiavaniu
pravidelných kontaktov s ostatnými maloletými deťmi a podporovaní v plnení svojich bežných povinností
a rodičovských kompetencií. Napriek tomu, však obaja rodičia naďalej pristupujú k odporúčaniu

ľahkovážne až povrchne, nemajú vybudované dostatočné pracovné návyky, pracujú len krátkodobo a
prácu často striedajú. Stabilita príjmu finančných prostriedkov v rodine je neistá. Neprejavujú dostatočný
záujem o maloletú S. a ich návštevy sú len sporadické.

7. Podľa § 54 odsek 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova

maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave, alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

8. Podľa § 54 odsek 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

9. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/239/2018 - 9 zo dňa 23.10.2018 súd neodkladným
opatrením nariadil dočasné umiestnenie maloletej S. V., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Detskéhodomova Štúrovo z dôvodu, že rodičia si nevytvorili vhodné bytové a sociálne podmienky pre návrat
maloletého dieťaťa do rodiny.

10. Zo správy Centra pre deti a rodiny Štúrovo (predtým Detský domov Štúrovo) vyplýva, že maloletá je
pod dohľadom neuropsychiatra a pravidelne užíva lieky. V rámci kolektívu je neprispôsobivá. Je rada,
ak sa jej individuálne venuje dospelá osoba. Ťažšie rešpektuje autoritu. Je šikovná v kultúrnej oblasti
a zúčastňuje sa rôznych recitačných súťaží. Jej úroveň intelektových schopností je v pásme normy.
Najviac ju navštevuje krstná matka a k tej chodí aj na krátkodobé pobyty. Matka ju sporadicky navštevuje.

Jej návštevy sú na podnet Centra pre deti a rodiny Štúrovo. Otec sa o maloletú žiadnym spôsobom
nezaujíma. Veľmi pozitívny vzťah má maloletá k starému otcovi, ktorý ju tiež sporadicky navštevuje.

11. Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že je v záujme maloletej S. V. a jej ďalšieho zdravého
psychického a fyzického vývoja, keď bude u nej nariadená ústavná starostlivosť, keďže rodičia nie
sú schopní jej zabezpečovať osobnú starostlivosť a doposiaľ si nevytvorili vhodné bytové a sociálne

podmienky pre návrat maloletej do rodinného prostredia. Preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

12. Podľa § 81 odsek 1, 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o

uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné, povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

13. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

14. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

15. S poukazom na vykonané dokazovanie a vyššie citované ustanovenia Zákona o rodine, súd oboch
rodičov zaviazal, bez ohľadu na ich príjem, ktorý je nízky a nepravidelný, na platenie výživného každého

vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, pričom toto životné
minimum od 01.07.2018 činí 93,61 eur mesačne podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v
znení neskorších predpisov a 30 % z tejto sumy činí 28,08 eur mesačne.

16. Podľa § 78 odsek 1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak

sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcichskutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.