Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819010165
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6819010165.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 27. mája 2019 vydáva podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinení: X/ Z. Y., P.. Y.,
G.. XX. XX. XXXX Z. P., E. K. B., X. M. XXX/X, U. P.,

X/ M. E.,
G.. XX. XX. XXXX Z. P., E. K. B., C. XXX/X, U. P.,

s ú v i n n í, ž e

v B. Q. inde ako rodičia vydali maloletých M. Y.., G.. XX.XX.XXXX Q. V. Y.., G.. XX.XX.XXXX,
nebezpečenstvuspustnutiatým,žeimumožniliviesťzáhaľčivýanemravnýživot,hocivdanomčasemali
maloletí zákonnú povinnosť pravidelne plniť školskú dochádzku podľa zákona o výchove a vzdelávaní

(školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom nedbali o ich pravidelnú školskú
dochádzku a maloletí zostali bez vážneho dôvodu doma alebo mimo školy, pričom maloletý Marek
ako žiak Špeciálnej základnej školy v Jelšave v školskom roku 2018/2019 v období od 01.09.2018
do 29.03.2019 vymeškal celkovo 154 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletý Dávid ako žiak
Špeciálnej základnej školy v Jelšave v školskom roku 2018/2019 v období od 01.09.2018 do 29.03.2019
vymeškal celkovo 112 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom tohto konania sa dopustili aj
napriek viacerým pravidelným písomným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku ich detí zo
strany Špeciálnej základnej školy v Jelšave ako aj predvolaniam na pohovory a upozorneniam zo strany

triednych učiteľov o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky ich detí, na ktoré nereagovali a neurobili
dostatočné opatrenia na elimináciu záškoláctva ich detí, hoci už boli v minulosti za záškoláctvo ich detí
odsúdení,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l iprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

obvinenej Z. Y.
podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 4 Trestného zákona, pri nezistení žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm.
m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody ju zaraďuje do ústavu

na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinenému M. E.
podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 4 Trestného zákona, pri nezistení žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm.
m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.