Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/68/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719010159
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719010159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 31. mája 2019, takto rozhodol a vydal

r o z h o d o l :

Obvinený V. R., nar. XX.XX.XXXX v Pov. Bystrici, trvale bytom Považská Bystrica, W. XXX/X, študent
Ž.K. G. U. Ž.,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 15. novembra 2018 asi o 14.30 h v Pov. Bystrici riadil osobné motorové vozidlo značky C.

Y., evidenčného čísla T.-XXX F., po miestnej komunikácii ulice Tatranskej, kde na križovatke s
ulicou Športovcov, po odbočení vľavo, smerom do centra mesta, nedal prednosť chodcovi T. U.,
prechádzajúcemucezštvorprúdovúcestupopriechodeprechodcovvyznačenomzvislýmavodorovným
značením, a to od futbalového štadióna k ulici Tatranskej, teda z pravej strany cesty na ľavú v
smere jazdy vozidla, do ktorého takmer pri stredovej deliacej čiare narazil pravou prednou časťou
vozidla, pričom pri dopravnej nehode chodec T. U., bytom Pov. Bystrica, M. XXX/X-X, utrpel vykĺbenie
akromio-klavikulámeho kĺbu (kĺbneho spojenia medzi kľúčnou kosťou a lopatkou) pletenca 1'avej hornej

končatiny a pomliaždenie pravého predkolenia s krvnou podliatinou, čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie a
práceneschopnosť s obmedzením v obvyklom spôsobe života od 15.11.2018 v trvaní viac ako 6 týždňov,
spočívajúcom v hospitalizácii, v bolestivosti zranení a v obmedzení pohyblivosti.
Obv. V. R. porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. V Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, v znení
neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zák. s poukázaním na ustanovenie § 138
písm. h/ Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.
2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 1 / slovom: jeden / rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 2 / slovom: dva / roky.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky motorové vozidlá

na dobu 2 /dva/ roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený T. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Pov. Bystrica, M. XXX/X-X,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať

odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného

opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).