Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Banghová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Pc/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219201869
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219201869.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou v právnej veci navrhovateľky: F. O., H..
XX.XX.XXXX, C. E., F. XXXX/XX, proti osobe, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: Q. O., H..
XX.XX.XXXX, C. F. XXXX/XX, E., o návrhu na určenie vyživovacej povinnosti na plnoletú navrhovateľku,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, v zmysle ktorého sa povinný Q. O., H.. X.X.XXXX z a v ä z u j e

prispievať na výživu oprávnenej F. O., H.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 150,- €, počnúc od 22.05.2019
s tým, že výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej.
Zaostalé výživné za obdobie od 22.05.2019 do 30.09.2019 v sume 528,30,- € sa povinný z a v ä z u j e
zaplatiť v mesačných splátkach po 10,- € spolu s bežným výživným počnúc od mesiaca nasledujúceho
po právoplatnosti tohto uznesenia až do vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia. Po vyhlásení rozsudku a jeho krátkom zdôvodnení bolo dané

poučenie o opravnom prostriedku.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa svojim písomne podaným návrhom zo dňa 22.5.2019 domáhala určenia vyživovacej
povinnosti povinného v sume 300 € od 22.5.2019.

2. Účastníci konania na pojednávaní dňa 30.9.2019 uzatvorili súdny zmier v znení ako je to vyššie
uvedené a žiadali súd, aby ho schválil.

3.Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bol súd toho názoru, že navrhovaný zmier je v súlade s
právnymi predpismi a preto ho súd schválil. Súčasťou schváleného zmieru bola aj dohoda o náhrade
trov konania.

6.Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.