Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alica Žingorová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Csp/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918202524
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918202524.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu PRIVATdebt s.r.o.

so sídlom Železničná 4/A, Hlohovec, IČO: 45 322 571 zast. JUDr. Vladimírom Sidorom, advokátom so
sídlom Železničná 4/A, Hlohovec proti žalovanému Q. W., K.. XX. XX. XXXX, O. P. XXX, I. o zaplatenie
70,70 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 70,70 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,00 % ročne zo sumy 70,70 € od 19. 08. 2017 do zaplatenia v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 70,70 eur ako aj trov konania,
pretože tento cestoval dňa 19. 07. 2017 dopravným prostriedkom právneho predchodcu žalobcu
(Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť) v Bratislave, na linke MHD bez cestovného lístka,
na mieste kontroly nezaplatil cestovné vo výške 0,70 eur a prirážku za cestovanie bez lístka vo výške
70 eur, a to ani napriek upomínaniu. Ako dôkaz predložil hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol však zrušený, lebo ho nebolo možné
doručiť žalovanému do vlastných rúk. Keďže súd zistil, že žalovaný sa v mieste trvalého pobytu
nezdržuje, preto postupoval podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku (CSP) a zverejnil
oznámenie o podanej žalobe.

3. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a

včas.

4. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave cestujúci je povinný zaplatiť
cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom. Podľa § 14 ods. 2 citovaného zákona ak sa pri kontrole cestovných lístkov v
autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému
členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na

mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom žaloby, hlásením dopravného
kontrolóra č. 1714681 zo dňa 19. 07. 2017 a po takto vykonanom dokazovaní mal za preukázané, že

skutkové tvrdenia žalobcu sú pravdivé, keďže žalovaný dňa 19. 07. 2017 skutočne cestoval dopravným
prostriedkom právneho predchodcu žalobcu v Bratislave, na linke MHD č. 212 bez cestovného lístka,
na mieste kontroly nezaplatil cestovné 0,70 € ani 70 € ako prirážku za cestovanie bez lístka, a preto
súd žalobe vyhovel v plnom rozsahu.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku tak, že žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania, keďže mal vo veci plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v
dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku
v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.