Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/95/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010475
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010475.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 2. októbra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

C. F., nar. XX.X.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom R., C. č.XXX/X, okres Spišská Nová Ves,
toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1)
dňa 1. júna 2019 v čase okolo 21.00 hod. v obci Hrabušice, okres Spišská Nová Ves, na ulici R. č. XXX,
po príchode do bytu pod vplyvom alkoholických nápojov vulgárne nadával svojej manželke J. F., kde ju
následne pevne chytil pod rameno a vyhrážal sa jej smrťou spôsobom a slovami, že rozbije celý byt a

že ho podpáli, a aby do rána zomrela, čím takto u poškodenej J. F. vzbudil reálnu obavu o jej život a
zdravie z dôvodu pretrvávajúceho agresívneho správania sa obvineného pod vplyvom alkoholu,

v bode 2)
následne toho istého dňa, teda 1. júna 2019 v čase okolo 21.55 hod. v obci Hrabušice, okres Spišská
Nová Ves, na ulici R. č. XXX, v byte počas toho ako policajná hliadka Obvodného oddelenia Policajného
zboru v Spišskej Novej Vsi, oblečená v služobnej rovnošate s označením Polícia, v zložení veliteľ hliadky
npor. U. a člen hliadky npor. I. N. preverovala oznámenia J. F., syna obvineného, ktorý v súvislosti

s udalosťami popísanými v skutku 1 obžaloby volal tiesňovú linku, pristúpil k členovi hliadky npor. I.
N. a jedenkrát ho udrel dlaňou pravej ruky do oblasti hrudníka a následne ho chytil pravou rukou za
polokošeľu služobnej rovnošaty v oblasti hrudníka a potiahol ho smerom k sebe, na čo v zapätí voči
nemu použila policajná hliadka donucovacie prostriedky v zmysle § 51 ods. 1 písm. a), § 52 ods. 1 písm.
a) zákona č. 171/1993 Z.z. o policajnom zbore v znení neskorších predpisov, a to hmaty, chvaty, údery,
kopy a putá, čím takto spôsobil poškodenému npor. I. N. poranenie ľahké - pomliaždenie hrudníka, ktoré
si vyžadovalo jednorázové ošetrenie bez obmedzenia v obvyklom spôsobe života a práceneschopnosti,

t e d a

v bode 1)
inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe - manželke,

v bode 2)použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á ch a l

v bode 1)
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139

ods. 1 písm. c) Tr. zákona a § 127 ods. 4 Tr. zákona,

v bode 2)
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l),n) Tr. zákona, § 37 písm. h),m) Tr. zákona, § 41
ods. 1 Tr. zákona a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam úhrnný trest odňatia slobody

v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a.s., so sídlom Senný trh 1, 040 11 Košice 11, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 22,76 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku

uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.