Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. september 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/101/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010512
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010512.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 27. septembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

Q. T., nar. XX.X.XXXX v W., okres W., trvale bytom A. č. XX, adresa
na doručovanie písomností B. N. M., C. X. V. č. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27. júna 2019 v čase okolo 19.35 hod., po ceste III/3227, v smere jazdy od obce Spišský
Štvrtok na obec Hrabušice, okres Spišská Nová Ves, po predchádzajúcom požití alkoholu, bez
vodičského oprávnenia, v stave vylučujúcom spôsobilosť, viedol osobné motorové vozidlo značky
A. XXX, evidenčného čísla B kde cca 1 km pred železničným podjazdom, v dôsledku nedodržania
dostatočného bočného odstupu pri predchádzaní, narazil pravou časťou vozidla do ľavej bočnej časti

prebiehaného osobného motorového vozidla značky T. B., evidenčného čísla R ktoré viedla F. X. a
po náraze s vozidlom nezastavil a pokračoval v jazde do obce Betlanovce, okres Spišská Nová Ves,
kde s vozidlom zaparkoval za rodinným domom s popisným číslom XXX, pričom dychovou skúškou
elektronickým prístrojom Alcoquant 6020 plus, sériového čísla P mu po dopravnej nehode, v čase o
20.23 hod. uvedeného dňa bola nameraná hodnota 0,92 mg/l alkoholu v dychu a podľa odborného
vyjadrenia znalca z odvetvia súdne lekárstvo (toxikológia, alkohológia, sérohematológia) mal v čase
skutku koncentráciu alkoholu v krvi v rozmedzí 1,67 - 1,87 g/kg (promile), čím takto svojim konaním
spôsobil vlastníčke vozidla značky A., V. V. škodu vo výške 474,- eur s DPH a vlastníčke vozidla značky

T. B., F. X. škodu vo výške 368,-eur s DPH, celkovo tak spôsobil škodu vo výške 842,- eur s DPH,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. k), l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.