Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/159/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617209021
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617209021.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: U. IČO: XX XXX XXX, T., 073 01 Sobrance zastúpený
JUDr. T., advokátom, A., proti žalovanému: O., IČO: XX XXX XXX, XXX XX Láb č. XXX, v konaní o
zaplatenie 681,99 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých súd rozhodne po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 29.10.2017 doručenou Okresnému súdu Malacky 02.11.2017 sa žalobca domáhal,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie pohľadávky 681,99 € s príslušenstvom titulom nezaplatenia
faktúry č. K. a K., ktorou žalobca vyúčtoval žalovanému kúpnu cenu tovaru.

2. Pred prejednaním veci v jej merite vzal podaním doručeným súdu dňa 15.11.2017 žalobca zobral
žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť z dôvodu zaplatenia pohľadávky
žalovaným dňa 30.10.2017, o čom predložil výpisy zo saldo konta žalobcu. O trovách konania navrhol
rozhodnúť tak, žalobcovi prizná náhradu trov konania z dôvodu, že nie je možné konštatovať zavinenie
žalobcu na zastavení konania.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu voči žalovanému v celom rozsahu
späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie

zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení Civilného sporového poriadku bez posúdenia postoja
žalovaného k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle
§ 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku. Podľa § 217 ods. 1 CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho

vyhlásenia.

11. Žalobca vzal žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť, súd pri rozhodovaní o trovách
konania potom skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách
a zistil, že žalobca žalobu zobral späť z dôvodu zaplatenia pohľadávky žalovaným po začatí konania
dňa 30.10.2017. Napriek uvedenému nie je však možné konštatovať zavinenie žalobcu na zastavení

konania, nakoľko žalobu zo dňa 29.10.2010 odoslal poštovou prepravou, táto bola doručená súdu
02.11.2017, pričom splatnosť faktúr, ktoré boli predmetom sporu, bola 30.06.2017, resp. 16.07.2017.
Žalobca teda podal žalobu dôvodne, keď v čase jej podania na poštovú prepravu nemal vedomosť o
tom, že žalovaný začal s plnením peňažného záväzku a až v čase doručenia žaloby súdu už bola dlžná
suma pripísaná na jeho účet. Z tohto dôvodu je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil

zastavenie konania a preto žalobcovi patrí nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho
doručenia,prostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajskýsúdvBratislave,písomnevdvochvyhotoveniach
(§ 357 písm. a) CSP).

Proti výroku tohto uznesenia o trovách konania možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho
doručenia,prostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajskýsúdvBratislave,písomnevdvochvyhotoveniach
(§ 357 písm. m) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).