Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. júl 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/94/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010574
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010574.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9.7.2019, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený: J. L. narodený XX.XX.XXXX Y. G. R., trvale bytom H. G. R., prechodne bytom Ž., P. XX,

je vinný, že

dňa 12.01.2018 v čase 0 16:15 hod. na ceste č. 1/63 v km 37,10 pri obci Holice, okres Dunajská Streda,

ako vodič osobného motorového vozidla značky Škoda Favorit Forman, evidenčného čísla R.-XXXBN
smerom od mesta Šamorín, okres Dunajská Streda na mesto Dunajská Streda začal predbiehať pred
ním jazdiace motorové vozidlá tak, že prešiel cez pozdĺžnu súvislú čiaru do protismerného jazdného
pruhu, kedy došlo k čelnej zrážke s osobným motorovým vozidlom značky Volkswagen Golf Combi
evidenčného čísla L.-XXXCX vedeného vodičom Ľ. D., X..XX.X.XXXX, trvale bytom V., Š. N. Č.. XXX/
XX, okres Piešťany, ktorá pri zrážke utrpela pomliaždenie hrudnej steny, zlomeninu ľavej kľúčnej kosti
a pneumothorax (vzduch v hrudnej dutine), s dobou liečby a s

obmedzení v obvyklom spôsobe života v trvaní 5 týždňov, počas ktorých bola obmedzovaná vo všetkých
každodenných činnostiach, kde sa vyžadovala súčinnosť oboch horných končatín, čím obvinený ako
vodič osobného motorového značky Škoda Favorit Forman, evidenčného čísla R.-XXXBN porušil
ustanovenie § 3 ods. 2, písm. b) a § 15 ods.5 písm. c) Zákona NRSR č. 8/2009 Zb. o cestnej premávke
v znení neskorších predpisov, teda závažne porušil § 137 ods.2 písm. n) Zákona NRSR č. 8/2009 Zb.
o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť' uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods. 2
Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú:
·. Ľ. D., X.. XX.X.XXXX, L. V., Š. N. XXX/XX titulom bolestného vo výške 2.194,20 Eur.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku súd Sociálnu poisťovňu, pobočka Bratislava a Všeobecnú
zdravotnú poisťovňu, a.s. Žilina so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.