Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. júl 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Er/249/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811202694
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7811202694.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného O2 Slovakia s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Einsteinova 24, IČO: 35 848 863 zast. JUDr. Marián Chovance, advokát so sídlom v Bratislave, Trnavská
cesta 60 proti povinnému T. Q., T.. XX. XX. XXXX, H. D. C., Š. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade
súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása so sídlom v Bratislave, Popradská 70, o vymoženie 1 329,90
Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 11Er/249/2011 zastavuje.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 57,17 Eur a
ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie súdom priznané súdnemu exekútorovi vo výške
57,17 Eur v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia exekúcie za účelom vymoženia peňažnej

pohľadávky vo výške 1 329,90 Eur s prísl. od povinného na základe vykonateľného Platobného rozkazu
tunajšieho súdu sp. zn. 18Ro/237/2010 zo dňa 30. 09. 2010.

2. Súd v konaní vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5808 032112 * dňa 31. 03. 2011 pre súdneho
exekútora JUDr. Pavla Halása.

3. Súdny exekútor dňa 23. 03. 2017 predložil na tunajší súd návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Od začiatku exekučného konania vykonal
úkony smerujúce k zisteniu majetku povinného a následne k jeho speňaženiu. Týmito úkonmi a
previerkami však nebol zistený žiadny majetok povinného, resp. majetok povinného, ktorého vymoženie
by postačovalo aspň na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

5. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)7. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný
poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Súd mal tak, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora, preukázané (pozn. z exekučného spisového

materiálu zn. EX 14797/10), že sú splnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu zastavil.

10. Súdny exekútor tunajšiemu súdu následne dňa 02. 05. 2017 predložil spolu so spisom zn. EX
14797/10 vyčíslenie trov exekúcie vo výške 232,14 Eur, pozostávajúcich z odmeny podľa § 14 ods. 2
a 15 vyhlášky 288/1995 Z. z. vo výške 132,80 Eur, z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky

(poštovného) vo výške 60,65 Eur a DPH v sume 38,69 Eur, jemu vzniknutých v súvislosti s danou
exekúciou.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

15. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

17. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (ust. § 22 ods. 2 vyhlášky)

19. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:

- za poštovné 14,45 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 9,53 Eur
s p o l u celkom 57,17 Eur

21. Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia.

22. Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie
rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného. (ust. § 15 ods. 1 vyhlášky)

23. V rámci odmeny určenej paušálnou sumou si súdny exekútor uplatnil odmenu za úkon - doručenie
príkazu na začatie exekúcie (prikázaním pohľadávky z účtu v banke), a to vo výške 56,44 Eur, keďže
predmetný príkaz na začatie exekúcie doručil 17-im bankovým domom.

24.Podľaust.§95ods.1písm.a)Exekučnéhoporiadkuexekútorpoverenývykonanímexekúcieprikáže

banke, ktorá vedie účet povinného, aby po doručení príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky
z účtu v banke (ďalej len "príkaz na začatie exekúcie") zablokovala sumu vo výške pohľadávky a jej
príslušenstva z účtu povinného s výnimkou plnenia za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného,
jej príslušenstva a trov exekúcie bezhotovostným prevodom na účet určený exekútorom.

25. Vyššie citované ustanovenie § 95 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku explicitne stanovuje, ktorej
banke doručuje súdny exekútor príkaz na začatie exekúcie (prikázaním pohľadávky z účtu v banke).
Touto bankou je jedine banka, ktorá vedie účet povinného a nie akákoľvek iná banka. Zo spisového
materiálu predloženého súdu súdnym exekútorom zn. EX 14797/10 vyplýva, že účet patriaci povinnému
neviedol žiadny z bankových domov. Z tohto dôvodu súd súdnemu exekútorovi odmena za úkon -

doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke neprináleží.

26. Rovnako, v nadväznosti na súdom uvádzané dôvody v bode 25. odôvodnenia tohto uznesenia
súd konštatuje, že súdnemu exekútorovi odmena za úkon - doručenie exekučného príkazu prikázaním
pohľadávkyzúčtuvbanke(17-imbankám)neprináleží,pretožežiadnazbankovýchinštitúciíoslovených

súdnym exekútorom účet patriaci povinnému neviedla.

27. Čo sa týka náhrady hotových výdavkov, v rámci tejto položky trov exekúcie pristúpil súd k jej kráteniu
a to v časti výdavkov poštovného za doručovanie príkazov na začatie exekúcie (17-im bankám) vo
výške 23,80 Eur a taktiež exekučných príkazov (17-im bankám) v sume 23,80 Eur, keďže tieto výdavky

boli súdnym exekútorom vynaložené bez akéhokoľvek opodstatnenia, a to práve z dôvodu, ktorý súd
prezentoval v bode 25., resp. 26. odôvodnenia tohto uznesenia, teda neexistencie účtu patriaceho
povinného v žiadnej z bánk.

28. Súd tak, vzhľadom na vyššie uvádzané, konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v

ostatných položkách jeho vyúčtovania boli vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky,
priznal preto súdnemu exekútorovi odmenu (vrátane DPH) vo výške 57,17 Eur.

29. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného

zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust.
§ 196 Exekučného poriadku)

30. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.31. V zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

32. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V
takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. (ust.
§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku)

33. O trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi v rámci predmetnej exekúcie rozhodol súd
v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a preto, vzhľadom na
nemajetnosť povinného, zaviazal ich úhradou oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie (výrok II.) odvolanie nie je prípustné.