Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. júl 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515200811
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8515200811.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35697270, právne zastúpeného spoločnosťou Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr.
Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35855673, proti povinnému: E. O., nar. XX.X.XXXX,
F. č. XXX, XXX XX F., o vymoženie 200,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi doc. JUDr. Petrovi Molnárovi, PhD., Exekútorský úrad so
sídlom Kupeckého 29, 040 01 Košice, n e p r i z n á v a.

III. Povinnému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil na Okresný súd Stará Ľubovňa dňa 25.2.2015 žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“). Exekučným titulom bol rozsudok tunajšieho súdu č. k. 5Cb/16/2012-109 zo dňa 24.4.2013,
právoplatný dňa 9.7.2013 a vykonateľný dňa 13.7.2013. Súd dňa 12.3.2015 udelil súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5710 037820.

2. Dňa 13.9.2016 doručil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 24.8.2016,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 26.8.2016; k trovám exekúcie súdny exekútor uviedol, že o nich
nežiada rozhodnúť.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k

neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. písm. c/ Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekúcia, pretože ten

si ich spolu s predložením návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie neuplatnil.8. Podľa § 9a ods. 1 a ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku. Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Súd o náhrade trov účastníkov exekučného konania rozhodol v zmysle § 251 a § 256 CSP v
spojení § 9a ods. 1 Exekučného poriadku. Oprávnený procesne zavinil zastavenie konania, preto by bol
povinný povinnému zaplatiť náhradu trov konania. Povinnému ale v tomto konaní preukázateľne žiadne
účelne vynaložené trovy konania nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti výrokom pod bodmi I. a II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné. Proti výroku pod bodom

III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia, a to na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).