Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Ps/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118206773
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118206773.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v konaní o vyhlásenie za mŕtveho: Z. G., nar. XX.XX.XXXX v W. F., naposledy bytom
Amerika, o návrhu V. G., rod. X., nar. XX.X.XXXX, bytom W. F. XX, W., na vyhlásenie za mŕtveho, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu na vyhlásenie za mŕtveho, doručenom súdu dňa 4.9.2019, z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 4.9.2019 bol na tunajší súd doručený návrh navrhovateľky, ktorým chcela preukázať právny
záujem na vyhlásení za mŕtveho Z. G., nar. XX.X.XXXX v W. F., naposledy bytom Amerika. Návrh bol
zapísanýpodsp.zn.21Ps/21/2019anazákladeúradnéhozáznamuospojenívecíbolvzmysleRozvrhu
práce na r. 2019 spojený do jedného konania a je vedený pod sp. zn. 30Ps/9/2018.

2) Na súde však už prebieha konanie s rovnakým predmetom konania a s rovnakou osobou, ktorá má
byť vyhlásená za mŕtveho, ktoré je vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 30Ps/9/2018.

3) Návrh na začatie tohto konania bol podaný dňa 19.4.2018 navrhovateľkou N. B., rod. X.. Týmto
návrhom žiadala, aby súd vyhlásil za mŕtveho brata jej starej matky menom Z. G., nar. XX.X.XXXX v
W. F..

4) Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ,,CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5) Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

6) Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (ďalej ,,CSP“) začatie konania bráni tomu, aby o tom istom
konaní prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom konaní iné konanie, súd zastaví
konanie, ktoré sa začalo neskôr.

7) Vzhľadom na to, že v oboch konaniach vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 30P/9/2018 sú
predmet konania a osoba, ktorá má byť vyhlásená za mŕtveho totožné, súd konštatuje existenciu
prekážky už začatého konania (litispendencia). Litispendencia je neodstrániteľnou procesnou prekážkou
konania, a preto súd v zmysle § 159 CSP neskôr začaté konanie zastavil.

8) Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.9) O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

10) S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol o
zastavení konania o návrhu navrhovateľky na vyhlásenie za mŕtveho, doručenom súdu dňa 4.9.2019.

11) Súd bude ďalej konať o návrhu na vyhlásenie za mŕtveho, ktorý podala navrhovateľka: N..

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,

- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo

- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.