Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. február 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010083
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010083.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 13.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. G., nar. XX.XX.XXXX S. D.Ý. R., trvale bytom
Š., prechodne bytom R., H. Č.. XXX,

je v i n n ý , ž e

hoci mu zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov vyplýva povinnosť vyživovať

svojho maloletého syna F. G., nar. XX. T. XXXX a rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn.
18P/48/2017-34z2.marca2018,ktorýnadobudolprávoplatnosť9.mája2018mubolaurčenápovinnosť
prispievať na jeho výživu sumou vo výške 100,- Eur vždy do 15. dňa bežného kalendárneho mesiaca,
a to od 1. marca 2018, do rúk matky dieťaťa O. U., nar. XX. V. XXXX, bývajúcej v Š., M.. G. Č.. XX, túto
povinnosť si neplnil od marca 2018 až doposiaľ, s výnimkou úhrady vo výške 30,- Eur z 18. júna 2018 a
úhrady vo výške 30,- Eur z 18. okróbra 2018, pričom vyživovaciu povinnosť si neplnil aj napriek tomu, že
od 13. marca 2018 do 25. marca 2018 bol zamestnaný u M. G. a od X. V. XXXX do 11. septembra 2018

bol zamestnaný na základe dohody o pracovnej činnosti u T., avšak toto zamestnanie dobrovoľne opustil
a zároveň v uvedenom období nebol ani vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, a teda nevyvinul primerané úsilie smerujúce k zabezpečeniu
pravidelného zdroja príjmu za uvedené obdobie, v dôsledku čoho mu na výživnom vznikla zaostalosť
najmenej vo výške 1.040,- Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 1.040,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.