Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Krč - Šebera
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zrušujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3Tos/80/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010141
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Krč-Šebera
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:6119010141.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu JUDr. Dušana Krč-Šeberu a sudcov JUDr. Jozefa
JaníkaaJUDr.MichalaAntaluvtrestnejveciodsúdenéhoS.T.naneverejnomzasadnutídňa28.augusta
2019 prejednal sťažnosť odsúdeného S. T. proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 06. júna
2019, sp.zn.6Pp/88/2019 a takto
r o z h o d o l :
Podľa § 194 ods. 1 Tr. por. napadnuté uznesenie s a z r u š u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 06. júna 2019, sp.zn.6Pp/88/2019, podľa § 415 ods. 1 Tr. por.
s použitím § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. návrh odsúdeného S. T. o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody zamietol.
Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení podal odsúdený S. T. sťažnosť, ktorú bližšie písomne
neodôvodnil.
Krajský súd na podklade podanej sťažnosti, ktorú mu okresný súd predložil spolu so spisom dňa 15.
augusta 2019, preskúmal v zmysle § 192 ods. 1 Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako
aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť.
Z revízneho princípu uvedeného v ustanovení § 192 ods. 1 Tr. por. a ustanovenia § 2 ods. 10 Tr.
por. vyplýva, že nadriadený súd rozhoduje vždy na základe skutkového a právneho stavu, ktorý tu je v
čase jeho rozhodovania a ktorý sa prípadne líši od stavu, ktorý bol daný v čase vydania napadnutého
uznesenia. Tak je tomu aj v posudzovanom prípade. Z obsahu spisu totiž vyplýva, že odsúdený S. T.
vykonal uložený trest dňa 30. júna 2019 a bol prepustený na slobodu, preto táto okolnosť,
ku ktorej došlo ešte pred rozhodnutím krajskému súdu o podanej sťažnosti, spôsobuje bezpredmetnosť
prvostupňového neprávoplatného rozhodnutia o zamietnutí návrhu odsúdeného o jeho podmienečné
prepustenie z výkonu trestu na slobodu.
Krajský súd vzhľadom na uvedené dôvody svoje rozhodnutie obmedzil len na zrušenie napadnutého
uznesenia postupom podľa § 194 ods. 1 Tr. por., pretože ďalšie rozhodovanie v posudzovanej veci
neprichádza do úvahy.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.