Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/130/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010449
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010449.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 2. novembra 2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný H. T. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bývajúci v obci C., J. XXX/X,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 03.07.2017 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo zn. R. po miestnych komunikáciách
v obci Divín, kde na Hrnčiarskej ulici pred rodinným domom č. XX bol v čase o 06:24 hod. zastavený a
kontrolovaný hliadkou OR PZ, ODI Lučenec a bol podrobený dychovej skúške
na zistenie prítomnosti alkoholu v jeho dychu, pričom znalec z Odboru zdravotníctvo
a farmácia, odvetvie súdne lekárstvo, určil u obžalovaného koncentráciu alkoholu v jeho krvi vo výške
1,15 až 1,37 g/kg, čím obžalovaný porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) Zákona
č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1, § 36 písm. j), l), § 37 písm. h),
§ 38 ods. 3 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd u obžalovaného H. T. zrušuje výrok o treste Trestného rozkazu
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/107/2017 a to trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok, uložený pre prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona..
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.