Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Franková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Csp/85/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919203837
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919203837.1
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31320155, so sídlom:
Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, zast.: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 31320155,
so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, proti žalovanému: U. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX,
XXX XX I., v konaní o zaplatenie 11.949,40 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
11.949,40 Eur s prísl. a trov konania.
2. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu späť v celom rozsahu
a žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral žalobu späť, súd rozhodol tak ako je uvedené v I. výroku
tohto uznesenia.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
7.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Keďže žalobca procesne zavinil zastavenie konania a žalovanému preukázateľné trovy konania
nevznikli, súd nárok na náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.