Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/288/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718202448
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5718202448.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou Mgr. Silviou Tisovou v právnej veci

manžela: E. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, U., t. č. bytom B. XX, V. a manželka: F. M.,
nar. XX.XX.XXXX, rod. I., trvale bytom B. XX, U., t.č. H. XX, U. - P., zastúpená: JUDr. Drahomíra
Caroline Bohačiková, Krízové centrum Žena v Tiesni, P.O. BOX 70, Martin, o rozvod manželstva a o
úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu: U. M., nar. XX.X.XXXX, zastúpená Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny, Žilina, pracovisko Bytča, ako kolíznym opatrovníkom, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v U. a zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu U. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, r o

z v á d z a .

II. S c h v a ľ u j erodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
manželstva nasledovného znenia:

Mal. U., nar. XX.X.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej striedavej starostlivosti oboch rodičov tak, že
maloletá bude v osobnej starostlivosti otca vždy v nepárnom týždni v roku a v osobnej starostlivosti

matky vždy v párnom týždni v roku.
K striedaniu osobnej starostlivosti bude dochádzať v pondelok o 9.00 hod.

Táto všeobecná úprava sa neuplatní počas letných prázdnin, keď bude maloleté dieťa počnúc prvým
pondelkom v júli počas ôsmich týždňov v osobnej starostlivosti rodičov v intervale dvoch týždňov.

Obaja rodičia b u d ú mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti o mal. dieťa sa výživné neurčuje. Každý z rodičov je
povinný zabezpečiť maloletému dieťaťu vo svojej domácnosti bežnú stravu, ošatenie a hygienu. Ostatné
náklady dieťaťa sú rodičia povinní hradiť v jednej polovine.

Poberateľom daňového bonusu a rodinných prídavkov do konca roku 2020 bude otec. Od roku 2021
bude poberateľom daňového bonusu otec a rodinných prídavkov matka.

III. Žiaden z účastníkom n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku,
na Okresnom súde Žilina.Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.

Nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov,
ktorí sa vzdali odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221
písmeno a/ CSP).