Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/143/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719202839
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6719202839.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti X., C., nar. XX.XX.XXXX,
R., nar. XX.XX.XXXX, V., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené opatrovníkom Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, deti matky V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., C. XXXX/X, t.
č. Z., útulok pre matky s deťmi, E. E., L. XXXX/X a otca C. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., B.
K. XXXX/X, o návrhu navrhovateľky C. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., C. XXXX/X, t. č. Z., útulok pre

matky s deťmi, E. E., L. XXXX/X, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje matke dočasne odovzdať maloleté deti X., C., nar. XX.XX.XXXX, R., nar. XX.XX.XXXX,
V., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti navrhovateľky.

Otec je povinný dočasne prispievať na výživu maloletých detí X., C., nar. XX.XX.XXXX, R., nar.
XX.XX.XXXX, V., nar. XX.XX.XXXX na každé dieťa zvlášť výživným v sume 30% zo sumy životného

minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám navrhovateľky, počnúc dňom doručenia tohto uznesenia.

Matka je povinná dočasne prispievať na výživu maloletých detí X., C., nar. XX.XX.XXXX, R., nar.
XX.XX.XXXX, V., nar. XX.XX.XXXX na každé dieťa zvlášť výživným v sume 30% zo sumy životného

minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám navrhovateľky, počnúc dňom doručenia tohto uznesenia.

Navrhovateľka je povinná podať v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia návrh na zverenie
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, v ktorom ako účastníci konania budú vystupovať
maloletí, zastúpení kolíznym opatrovníkom, matka a otec.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania neodkladného opatrenia, ktorým by jej súd
dočasne zveril maloleté deti až do rozhodnutia súdu do náhradnej osobnej starostlivosti a zároveň
aby rodičom uložil povinnosť každému zvlášť platiť výživné 30 % zo sumy životného minima na každé
nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne na ÚPSVaR Zvolen do 15 dňa toho ktorého mesiaca. Svoj
návrh odôvodnila tým, že je stará matka maloletých detí. Matka nezvláda starostlivosť o svoje deti.
Nebola im schopná vybaviť materskú školu, zanedbávala lekársku starostlivosť. V minulosti odchádzala

za prácou do Českej republiky a starostlivosť o deti prebrala ona. Z dôvodu zlej finančnej situácie žije
spolu s matkou a maloletými deťmi v útulku pre ženy s deťmi Z.. Dozvedela sa, že matka je právoplatne
odsúdená na výkon trestu odňatia slobody v trvaní troch rokov. Otec nie je schopný postarať sa o deti,
dňa 31.05.2019 bol prepustený z výkonu väzby za skutok týrania blízkej osoby. V súčasnosti maloleté
deti spolu s matkou žijú v útulku Z., kde majú vytvorené vhodné podmienky pre ich všestranný vývin a
zdravie. Majú k dispozícii dve izby a samostatnú kúpeľňu, so sprchovacím kútom a toaletou. Kým bude

matkavoväzbe,chce,abybolimaloletédetizverenédojejnáhradnejosobnejstarostlivosti.Maloletédeti
k nej majú vytvorenú citovú väzbu, sú v pravidelnom kontakte, v minulosti, keď rodičia odišli za prácoudo ČR, tak sa o ne starala. Maloleté deti sú na ňu citovo naviazané. V zariadení sa deti adaptovali a
majú tam kamarátov. Od septembra sú prijaté do predškolského zariadenia v Banskej Bystrici. Súčasný
útulok im umožní ubytovanie počas dobu výkonu trestu odňatia slobody matky.

2. Okresný súd Zvolen prípisom doručeným dňa 21.06.2019 postúpil spis Okresnému súdu Banská
Bystrica z dôvodu miestnej nepríslušnosti.

3. K návrhu bolo predložené potvrdenie N.. A. I., všeobecného lekára pre dospelých, podľa ktorého

navrhovateľka je po zdravotnej stránke schopná postarať sa o vnúčatá. Potvrdenie o pobyte Strediska
evanjelickej Z. J. N., Z. útulok pre matky s deťmi, L. XXXX/X, XXX XX E. E., zo dňa 14.06.2019. Z
uvedeného potvrdenia vyplýva, že dňa 29.04.2019 bola uzatvorená zmluva o poskytovaní sociálnej
služby s navrhovateľkou a sociálnu službu poskytujú aj maloletým deťom. Navrhovateľke je umožnené
ubytovanie počas doby výkonu trestu matky.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 366 CMP Neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

9. Podľa § 367 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia

návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je
predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

10. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických)
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu existujúceho, hoci ešte prípadne nevykonateľného
alebo očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe

predbežnej úpravy. Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti
nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení, Z toho dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky tie
skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia (vo veci samej), ale musia
byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie.
Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

11. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým
súd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia v
konaniach vo veci starostlivosti o maloleté deti je vždy prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Výkon
rodičovských práv a povinností nesmie vystaviť maloleté dieťa negatívnym vplyvom. Je potrebné brať

ohľad na záujmy dotknutých osôb, predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa. Európsky súd pre
ľudské práva prisúdil zvláštny význam zvrchovanému záujmu dieťaťa, ktoré podľa svojej povahy a
závažnosti môže prevážiť nad záujmom rodiča. Toto konštatovanie má na mysli potrebu nájdeniaurčitého a konkrétneho spôsobu zosúladenia toho, čo je v záujme maloletého dieťaťa a čo je v záujme
jeho rodičov.

12. Potreba bezodkladne upraviť pomery neodkladným opatrením musí byť teda naliehavá a
nevyhnutná. Neodkladné opatrenie je nevyhnutné vtedy, ak navrhovateľovi, alebo maloletému dieťaťu
hrozí ujma alebo iný nezvratný následok, dochádza k porušovaniu alebo zasahovaniu do ich práv a
oprávnených záujmov, prípadne sa ich právne postavenie zhorší alebo je bez vydania neodkladného
opatrenia neisté. Neodkladné opatrenie môže obsahovať totožný obsah, ako výrok rozhodnutia vo veci

samej, len ak to povaha veci pripúšťa.

13. Nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP predstavuje faktické opatrenie smerujúce
k zabezpečeniu riadnej starostlivosti o maloleté dieťa. Jeho nariadenie prichádza do úvahy vtedy,
ak dieťaťu nie je poskytovaná riadna starostlivosť a sú dané odôvodnené potreby, aby starostlivosť
o maloleté dieťa prevzala iná osoba, ktorá je spôsobilá riadnu starostlivosť dieťaťu poskytnúť.

Navrhovateľka sa v predmetnej veci domáha dočasného zverenia maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. Maloleté deti však nie je možné zveriť
neodkladným opatrením dočasne do náhradnej starostlivosti, pretože sa tým prejudikuje rozhodnutie
vo veci samej. Zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti je možné až po náležitom
zistení skutkového stavu meritórnym rozhodnutím. Napriek tomu, súd nie je viazaný doslovným návrhom

navrhovateľky a v zmysle § 360 ods. 1 CMP môže nariadiť aj iné, ako navrhované neodkladné opatrenie.
Súd po posúdení návrhu a preskúmaní obsahu spisu mal za osvedčené, že nariadenie neodkladného
opatrenia je naliehavé a nevyhnutné. Maloleté deti v súčasnosti bývajú spolu s matkou a navrhovateľkou
vútulkupreženysdeťmiZ..Znávrhujezrejmé,ženavrhovateľkaakostarámatkauždlhodoboposkytuje
faktickú starostlivosť maloletým deťom, ktoré sú na ňu citovo naviazané a poznajú ju. Dôvodom podania

návrhu bola skutočnosť, že otec maloletým deťom neposkytuje osobnú starostlivosť ( dňa 31.05.2019
bol prepustený z výkonu trestu odňatia slobody) a matka má na výkon trestu odňatia slobody nastúpiť.
Táto skutočnosť je potvrdená aj ubytovacím zariadením, ktorý vo svojom podaní zo dňa 14.06.2019
potvrdil, že navrhovateľka s maloletými deťmi môže bývať v ich zariadení počas výkonu trestu odňatia
slobody matky. Aj keď z obsahu podania navrhovateľky nie je zrejmé, kedy matka nastupuje na výkon

trestu odňatia slobody, možno tento nástup v blízkej dobe očakávať, čo bude predmetom preverovania v
konaní vo veci samej. Súd teda považoval za účelné, vzhľadom na osvedčený skutkový stav, zabezpečiť
právnu istotu v neistom právnom postavení maloletých detí v otázke, kto im bude zabezpečovať osobnú
starostlivosť. Maloleté deti navrhovateľku poznajú, sú na ňu naviazané, majú vytvorené vzájomné citové
väzby. Navrhovateľka uviedla, že maloletým deťom zabezpečila od septembra nástup do predškolského

zariadenia. Zároveň produkovala dôkazy o zabezpečení ubytovania maloletým deťom a predložila
potvrdenie o tom, že je zdravotne spôsobilá na poskytovanie osobnej starostlivosti maloletým deťom. Z
uvedených dôvodov súd nariadil matke dočasne odovzdať maloleté deti do starostlivosti starej matky.
Týmto rozhodnutím dôjde k zosúladeniu faktického stavu, kedy už stará matka poskytuje maloletým
deťom osobnú starostlivosť, so stavom právnym - t. j. právny titul na poskytovanie osobnej starostlivosti.

14. Súd sa stotožnil s návrhom navrhovateľky na uloženie povinnosti rodičom prispievať na výživu
maloletej v nevyhnutnej miere. Účelom nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 366 CMP je
uloženie povinnosti povinnej osobe platiť výživné v nevyhnutnej miere tak, aby to postačovalo
aspoň na uhrádzanie základných nevyhnutných potrieb oprávnenej osoby. Povinnosť prispievať

výživným v nevyhnutnej miere automaticky nezodpovedá odôvodneným potrebám oprávneného a
možnostiam, schopnostiam a majetkovým pomerom povinného. Dočasným odovzdaním maloletých
detí do starostlivosti navrhovateľky nezanikla povinnosť rodičov podieľať sa na ich výchove výživným.
Naopak, rodičia sú povinní prispievať navrhovateľke výživným v rozsahu, ktorý zodpovedá ich osobným
a majetkovým pomerom a odôvodneným potrebám maloletých detí. Súd nepozná v tejto fáze konania

osobné a majetkové pomery rodičov. Má vedomosť o tom, že matka nastúpila alebo má nastúpiť na
výkon trestu odňatia slobody a otec bol z výkonu trestu odňatia slobody prepustený. Z uvedených
dôvodov súd uložil rodičom každému zvlášť povinnosť prispievať na výživu každého z maloletých detí
výživným v sume 30 % zo životného minima podľa osobitného predpisu, čo zodpovedá nevyhnutnej
miere podľa § 366 CMP.

15. Začiatok vyživovacej povinnosti v určenej sume súd určil počnúc dňom doručenia tohto uznesenia.
Neodkladné opatrenie súd nariadil pred začatím konania a nie je možné ním dosiahnuť trvalú úpravu
pomerovmedziúčastníkmikonania.Súdspoukazomnaznenie§336ods.1,2CSPuložilnavrhovateľkepovinnosť podať v súdom stanovenej lehote návrh na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti. Súd poznamenáva, že ide o dočasné rozhodnutie a v prípade, že bude podaný návrh,
súd rozhodne vo veci samej po náležite zistenom skutkovom stave. V prípade, že navrhovateľka v

stanovenej lehote návrh nepodá, súd môže aj bez návrhu neodkladné opatrenie zrušiť (§ 336 ods. 3
CSP) alebo vydať uznesenie o začatí konania z úradnej moci (§ 23 ods. 2 CMP).

16. Keďže návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný po začatí konania, o nároku na
náhradu a o výške trov konania rozhodne súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (§ 58 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci

(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého je vykonateľné vyhlásením; ak sa
nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP)